Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2025/5560 E. 2026/6940 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2261 E., 2025/802 K. SUÇ : 2863 sayılı Kanuna aykırılık HÜKÜM : Davanın reddi, karar verilmesine yer olmadığına TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık ... hakkındaki karar verilmesine yer olmadığına dair kararın temyizinin mümkün olmadığı değerlendirilmiştir. Sanık ... hakkında ilk derece mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesi tarafından verilen kararın, katılan vekili ve sanık ... tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde, 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk derece mahkemesince sanık ... hakkında 10.12.2009-14.12.2009 tarihli eyleme ilişkin olarak 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan, aynı Kanunun 74/1-2. cümle, 5237 sayılı TCK'nın 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarının uygulanmasına, 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. fıkrası gereğince 5 yıllık denetim süresine tabi tutulmasına; 15.01.2010-16.01.2010-17.01.2010 tarihli eyleme ilişkin olarak 2863 sayılı Kanunun 74/1-2. cümle, 5237 sayılı TCK'nın 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarının uygulanmasına, 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. fıkrası gereğince 5 yıllık denetim süresine tabi tutulmasına karar verilmiş, kararın 26.02.2019 tarihinde kesinleşmesine müteakip, sanığın denetim süresi içinde 06.09.2022 tarihinde mala zarar verme, konut dokunulmazlığının ihlâli suçlarını işlediği sabit kabul edilerek Nazilli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.12.2023 tarihli ilamı ile mala zarar verme suçu yönünden kesin nitelikte mahkûmiyetine hükmedilmiş, konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan verilen mahkûmiyet hükmü 17.01.2024 tarihinde kesinleşmiş, ihbar üzerine ilk derece mahkemesince dosya yeniden ele alınarak 5271 sayılı CMK’nın 231/11. maddesi gereğince hüküm açıklanmış, bölge adliye mahkemesince katılan vekilinin ve sanık ...'ün istinaf başvurularının kabulü ile dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 280/1-a maddesi uyarınca ilk derece mahkemesi hükmünün kaldırılması ile 5271 sayılı CMK'nın 223/7 maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan bozma görüşünü içerir tebliğname ile dava dosyası Dairemize tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz isteği; sanıkların üzerlerine atılı suçlar yönünden mahkûmiyetlerine karar verilmesi gerektiğine,

Sanık ...'ün temyiz isteği; üzerine atılı suçu işlemediğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR 10.12.2009-14.12.2009, 15.01.2010-16.01.2010-17.01.2010 tarihlerinde kültür varlığı bulmak amacıyla izinsiz olarak kazı yapmak eylemlerine ilişkin olarak sanık hakkında Acıpayam Cumhuriyet Başsavcılığının 30.05.2011 tarihli, 383 Esas sayılı iddianamesi ile açılan davada Acıpayam Asliye Ceza Mahkemesince 19.08.2011 tarihli, 2011/388 Esas, 2011/438 Karar sayılı yetkisizlik kararı verildiği, Çivril Asliye Ceza Mahkemesince sanık hakkında yapılan yargılama sonununda anılan mahkemenin 18.09.2014 tarihli, 2011/579 Esas, 2014/857 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında her iki eylem yönünden ayrı ayrı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, anılan kararların 31.07.2015 tarihinde kesinleştiği; aynı iddianame ile Acıpayam 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/334 Esasına da kaydedilen dosyada bölge adliye mahkemesinin bozma ilamı üzerine sanık hakkında Acıpayam 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.11.2018 tarihli, 2017/142 Esas, 2018/608 Karar sayılı kararı ile her iki eyleme ilişkin olarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararların 26.02.2019 tarihinde kesinleştiği, sanığın denetim süresi içinde 06.09.2022 tarihinde mala zarar verme, konut dokunulmazlığının ihlâli suçlarını işlediği sabit kabul edilerek Nazilli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.12.2023 tarihli ilamı ile mala zarar verme suçu yönünden kesin nitelikte mahkûmiyetine hükmedildiği, konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün 17.01.2024 tarihinde kesinleştiği, ihbar üzerine ilk derece mahkemesince dosyanın yeniden ele alınarak 5271 sayılı CMK’nın 231/11. maddesi gereğince hükmün açıklandığı, bölge adliye mahkemesince katılan vekilinin ve sanık ...'ün istinaf başvurularının kabulü ile dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 280/1-a maddesi uyarınca ilk derece mahkemesi hükmü kaldırılarak "Sanık ... hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan Çivril Asliye Ceza Mahkemesince 18.09.2014 tarih, 2011/579 Esas, 2014/857 Karar sayılı dosyasında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiş ve söz konusu kararın kesinleşmiş olması nedeniyle CMK'nın 223/7 maddesi uyarınca bu dosyada açılan mükerrer davanın reddine karar verilmesi gerektiği" değerlendirilip, sanık hakkında açılan kamu davasının reddine dair hüküm tesis edildiği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE VE KARAR 1. Katılan Vekilinin, Sanık ... Hakkında Karar Verilmesine Yer Olmadığına Dair Karara İlişkin Temyiz İsteği Yönünden 5271 sayılı Kanunun 223/1. maddesinde belirtilen hüküm türleri arasında sayılmayan karar verilmesine yer olmadığına dair kararın temyizinin mümkün olmadığının anlaşılması karşısında dava dosyasının, Tebliğnamaye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,

2. Katılan Vekilinin ve Sanık ...'ün, Adı Geçen Sanık Hakkındaki Hükme Yönelik Temyiz İstekleri Yönünden Yapılan yargılama sonunda aynı sanık hakkında aynı fiil nedeniyle önceden verilen kesinleşmiş bir karar bulunduğu gerekçe gösterilerek davanın reddine karar verilmesinde, katılan vekili ve sanık ... tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanunun 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Acıpayam 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.07.2026 tarihinde karar verildi.