Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2026/2443 E. 2026/7016 K. – Hakaret

MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/... D. İş SUÇ : Hakaret TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması

Hakaret suçundan sanık ...'nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125/2 atfıyla 125/1, 125/4 ve 62/1 maddeleri gereğince 1.740,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ... 19. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.10.2021 tarihli ve 2021/... esas, 2021/462 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, sanığın Anayasa Mahkemesinin 29/05/2025 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 27.03.2025 tarihli ve 2024/... esas, 2025/86 sayılı iptal kararı dikkate alınarak ön ödeme kapsamında değerlendirme yapılmasına yönelik talebinin reddine ilişkin ... 19. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.10.2025 tarihli ve 2021/180 esas, 2021/462 sayılı ek kararına karşı yapılan itirazın kabulü ile anılan ek kararın kaldırılmasına dair ... 27. Ağır Ceza Mahkemesinin 07.10.2025 tarihli ve 2025/601 değişik iş sayılı kararının, Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 17.02.2026 gün ve 2026/... sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin; “Anayasa Mahkemesinin 27.03.2025 tarihli ve 2024/197 esas, 2025/... sayılı kararı ile 7531 sayılı Kanunun 15. maddesiyle 5237 sayılı Kanun'un 75. maddesinin altıncı fıkrasının (a) bendine eklenen (2) numaralı alt bentte yer alan “ … ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (b) ve (c) bentleri ve dördüncü fıkrası …” ibaresinin iptaline karar verildiği, diğer yandan iptal hükmünün kararın Resmî Gazete’de yayımlandığı 29.05.2025 tarihinden başlayarak dokuz ay sonra yürürlüğe girmesine karar verildiği, bu itibarla iptale konu anılan hükmün halen yürürlükte olup, bu doğrultuda işlem yapılması gerektiği, Yine 6216 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun'un “Mahkeme kararları” kenar başlıklı 66. maddesinin üçüncü fıkrasında açık bir şekilde; “Mahkemece iptaline karar verilen kanun, Cumhurbaşkanlığı kararnamesi veya Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğü veya bunların belirli madde veya hükümleri, iptal kararının Resmî Gazetede yayımlandığı tarihte yürürlükten kalkar. Mahkeme gerekli gördüğü hâllerde, Resmî Gazetede yayımlandığı günden başlayarak iptal kararının yürürlüğe gireceği tarihi bir yılı geçmemek üzere ayrıca kararlaştırabilir.” şeklinde düzenlemeye yer verildiği anlaşılmakla, 5237 sayılı Kanun'un 125. maddesinin tamamının önödeme kapsamında kaldığı yönündeki değerlendirmenin yerinde bulunmadığı, aynı Kanun'un 75. maddesinde düzenlenen ön ödeme kurumunun yanlızca soruşturma yahut kovuşturma aşamasında uygulanabilecek bir düzenleme olduğu ve hükmün kesinleşmesinden sonra doğrudan ön ödeme uygulaması yapılmasının hukuken mümkün olmadığı gözetilmeden, itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmemiştir. ” Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE 07.11.2024 gün ve 7531 sayılı Kanun'un 15. maddesiyle değişik 5237 sayılı Kanun'un 75. maddesinin 6-a bendine (1) numaralı alt bendinden sonra gelmek üzere yeni bir bent eklenerek hakaret suçu ön ödeme kapsamına alınmış ve anılan bent 24.12.2025 gün ve 7571 sayılı Kanun'un 16. maddesiyle de hakaret (üçüncü fıkrasının (a) bendi hariç, madde 125) şeklinde düzenlenmiştir. Bu düzenlemelerin uygulanmasıyla ilgili olarak 5271 sayılı Kanun'a 7531 sayılı Kanun'la eklenen geçici 7/2. maddesinde yer alan ''soruşturma veya kovuşturma evresine geçilmiş dosyalar bakımından'' ibaresinin Anayasa Mahkemesi'nin 27.03.2025 tarih, 2024/197 E., 2025/86 K. sayılı kararıyla Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında; itiraz mercii tarafından itirazın kabulüne karar verilmesi hukuka uygun bulunarak, kanun yararına bozma isteminin reddine karar verilmiştir. III. KARAR Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.04.2026 tarihinde karar verildi.