Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2024/9329 E. 2026/11920 K. – Cumhurbaşkanına

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1207 E., 2024/2543 K. SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaret HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükmüne yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ve müdafiinin temyiz istemleri özetle; suçun sübut bulmadığına, unsurlarının oluşmadığına, suç kastının olmadığına, mahkumiyet kararı verilmesi için her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delilin bulunmadığına, lehine olan Kanun hükümleri uygulanmaksızın verilen kararın hukuka aykırı olup, belirtilen ve re'sen dikkate alınacak sebeplerle bozulması gerektiğine yöneliktir. III. GEREKÇE Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Cumhurbaşkanına hakaret ve hakaret suçlarının birlikte işlenmesi ile 5237 sayılı Kanun'un 299, 125/3-a ve 125/2-1. maddelerinin ihlal edilmesine karşın, eylemin tek olması nedeniyle, 5237 sayılı Kanun'un 44. maddesi gereğince daha ağır cezayı içeren 5237 sayılı Kanun'un 299. maddesi uyarınca karar verilmesinin gerekmesi ve dosya kapsamından; sanık hakkında katılan ...'a karşı hakaret suçu yönünden dosyanın tefrik edilerek uzlaştırma bürosuna gönderildiği, polis memuru Mustafa Ak'a yönelik Kiraz Asliye Ceza Mahkemesi'nin 16.01.2018 tarihli 2016/316 Esas ve 2018/36 Karar sayılı dosyası üzerinden kamu görevlisine hakaret suçundan mahkumiyet kararı verilmesi karşısında, uzlaştırma işlemleri ile bahse konu dosyanın akıbetleri araştırılarak mümkün olması halinde birleştirilmesi, aksi halde usulüne uygun şekilde dava dosyalarının incelenmesi ve tüm kanıtların birlikte değerlendirilerek, fikri içtima ve mahsup hükümleri de nazara alınıp sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği, tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Kiraz Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.06.2026 tarihinde karar verildi.