5237 sayılı Türk Ceza Kanunu · 302/349. madde

TCK Madde 299 — Cumhurbaşkanına hakaret

Bu maddeye atıf yapan 1.191 karar

Madde 299- (1) Cumhurbaşkanına hakaret eden kişi, bir yıldan dört yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.

(2) (Değişik: 29/6/2005 – 5377/35 md.) Suçun alenen işlenmesi hâlinde, verilecek ceza altıda biri oranında artırılır.

(3) Bu suçtan dolayı kovuşturma yapılması, Adalet Bakanının iznine bağlıdır.

Devletin egemenlik alametlerini aşağılama

Bu maddeyi uygulayan kararlar

Karar metninde bu maddeye yapılan atıflardan derlendi; en yeni karar önce.

4. Ceza Dairesi · 2026/5650 E. · 2026/10873 K. 09.06.2026Sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 299/1,2 maddeleri gereğince 1 yıl 2 ay olarak belirlenen hapis cezasından aynı Kanun'un 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken 11... gün yerine 1 yıl 1 ay 5 gün hapis cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza
4. Ceza Dairesi · 2024/10262 E. · 2026/10805 K. 09.06.2026Sanık müdafiinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek maddi ceza hukukuna ilişkin sair yönlerden yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; C
4. Ceza Dairesi · 2024/10273 E. · 2026/10804 K. 09.06.2026Sanık hakkında aynı olay kapsamında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan da dava açılıp Muğla 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.11.2024 tarihli, 2024/335 Esas ve 2024/236 Karar sayılı kararı ile anılan suçtan mahkumiyet kararı verilmesi ve Cumhurbaşkanına hakaret ile
4. Ceza Dairesi · 2024/10244 E. · 2026/10806 K. 09.06.2026Sanık müdafiinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek maddi ceza hukukuna ilişkin sair yönlerden yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; C
4. Ceza Dairesi · 2024/5692 E. · 2026/10825 K. 09.06.2026Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sanığın suç işleme kastının bulunmadığına, davaya konu sözlerin kamu görevlilerine yönelik olduğuna ve takdiri indirim uygulanmamasının hukuka aykırılık teşkil ettiğine ilişkindir. III. GEREKÇE Vicdani kanının oluştuğu
4. Ceza Dairesi · 2024/5561 E. · 2026/10827 K. 09.06.2026İlk Derece Mahkemesince kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun, Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz sebepleri özetle; ayırt etme gücünün bulunmadığına, suç işleme kastının olmadığına ve resen gözetile
4. Ceza Dairesi · 2024/5515 E. · 2026/10829 K. 09.06.2026İlk Derece Mahkemesince kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun, Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz sebepleri özetle; eksik inceleme sonucu verilen kararın hukuka aykırı olduğuna, üzerine atılı suçu i
4. Ceza Dairesi · 2024/5238 E. · 2026/10831 K. 09.06.2026Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; suçun unsurlarının oluşmadığına, dosya kapsamında her türlü şüpheden uzak, somut delilin bulunmadığına ve resen gözetilecek nedenlere ilişkindir. III. GEREKÇE Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanakl
4. Ceza Dairesi · 2024/6367 E. · 2026/10832 K. 09.06.2026Sanık müdafiinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek maddi ceza hukukuna ilişkin sair yönlerden yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1
4. Ceza Dairesi · 2024/6930 E. · 2026/10715 K. 08.06.2026İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanığın istinaf başvurusunun kabulüyle, 5271 sayılı Kanun'un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan, beraat kararı verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Ka
4. Ceza Dairesi · 2024/6822 E. · 2026/10725 K. 08.06.2026Sanık müdafiinin temyiz isteği, sanığın alkol muayenesi sırasında polis memuru ile arasında oluşan ağız dalaşı sonucunda düzenlenen tutanağa göre mahkum edildiğine ancak polis memurları ile arasında oluşan husumet sebebiyle bu beyanlara itibar edilemeyeceğine,
4. Ceza Dairesi · 2024/6832 E. · 2026/10722 K. 08.06.2026Sanık müdafiinin temyiz isteği, bilirkişi raporunda suça konu paylaşımın incelenen cihaz üzerinde tespitinin mümkün olmadığının belirtildiğine, sanığın non bis in idem ilkesine aykırı olarak aynı eylem nedeniyle iki kez yargılandığına, suça konu paylaşımda ale
4. Ceza Dairesi · 2026/1446 E. · 2026/10675 K. 04.06.2026İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz istemi özetle; alkollü olduğu için olayı hatırlamadığına, hakaret kastının bulun
4. Ceza Dairesi · 2024/9356 E. · 2026/10405 K. 03.06.2026Sanık müdafiinin temyiz istemi özetle; sanığın üzerine atılı suçu işlemediğine ve suçun unsurlarının oluşmadına ilişkindir. III. GEREKÇE Sanığa ek savunma hakkı verilmeden, iddianamede gösterilmeyen 5237 sayılı Kanun’un 43. maddesinin uygulanması suretiyle 527
4. Ceza Dairesi · 2025/3975 E. · 2026/10322 K. 02.06.2026Sanık müdafiinin temyiz istemi özetle; isnat edilen suça ilişkin soyut beyanlardan başka bir delil bulunmadığına, tanıklar ile sanık arasında husumet olduğuna, eksik incelemeyle hüküm kurulduğuna bu ve resen tespit edilecek sebeplerle hükmün bozulmasına ilişki
4. Ceza Dairesi · 2024/9169 E. · 2026/10294 K. 02.06.2026İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükmüne yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz istemi özetle; suçun sübut bulmadığına, eylemin zamanaşımına uğradığına, lehine olan kanun hü
4. Ceza Dairesi · 2026/6708 E. · 2026/10305 K. 02.06.2026Temyiz İsteği Yönünden, Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının, sair yönleri incelenmeksizin, 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği, Tebliğnameye aykırı ola
4. Ceza Dairesi · 2024/8871 E. · 2026/10352 K. 02.06.2026Sanık savunması, tanıklar ... . ve ... .'in anlatımları, olay tutanağı ve tüm dosya kapsamından sanığın mahkumiyetine ilişkin Mahkemenin takdir ve gerekçesi yerinde bulunmuş, sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddine karar vermek gerekmiştir. Sanığa yükleti
4. Ceza Dairesi · 2024/6669 E. · 2026/10109 K. 01.06.2026İlk Derece Mahkemesince kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik istinaf başvurusunun, Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Müdafiinin temyiz sebepleri özetle; dosya kapsamında her türlü şüpheden uzak, somut delilin bulunmadığına, tanı
4. Ceza Dairesi · 2024/8383 E. · 2026/10168 K. 01.06.2026Sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 299/2. maddesinin uygulanması sonucu bulunan netice cezada hesap hatası yapılarak, “1 yıl 5 ay” yerine “1 yıl 9 ay 25 gün” hapis cezasına hükmolunması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi, Hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR

Bu sayfa 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu metninin tek maddesini gösterir. Mevzuatın tamamını okuyun.