TCK Madde 300 — Devletin egemenlik alametlerini aşağılama
Bu maddeye atıf yapan 50 karar
Madde 300- (1) Türk Bayrağını yırtarak, yakarak veya sair surette ve alenen aşağılayan kişi, bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. Bu hüküm, Anayasada belirlenen beyaz ay yıldızlı al bayrak özelliklerini taşıyan ve Türkiye Cumhuriyeti Devletinin egemenlik alameti olarak kullanılan her türlü işaret hakkında uygulanır.
(2) İstiklal Marşını alenen aşağılayan kişi, altı aydan iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.
(3) Bu maddede tanımlanan suçların yabancı bir ülkede bir Türk vatandaşı tarafından işlenmesi halinde, verilecek ceza üçte bir oranında artırılır.
Türk Milletini, Türkiye Cumhuriyeti Devletini, Devletin kurum ve organlarını aşağılama[116]
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 4. Ceza Dairesi · 2024/11871 E. · 2026/12020 K.24.06.2026Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; kararın usûl ve yasaya aykırı olduğuna, atılı suçun maddi ve manevi unsurunun oluşmadığına, suçun işlendiği iddiasının soyut beyanlara dayandığına, suçun işlendiğine dair somut delil bulunmadığına ve resen belirlenecek
- 2. Ceza Dairesi · 2024/5583 E. · 2026/9572 K.14.05.2026Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek; sanık müdafiinin temyiz isteminin "sanık hakkında alt sınıra yaklaşılarak ceza verilmesi gerekirken üst sınırdan verilmesinin hakkaniyete aykırı olduğuna, delille
- 4. Ceza Dairesi · 2024/2866 E. · 2026/6102 K.01.04.2026İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında Devletin egemenlik alametlerini aşağılama, hakaret, tehdit, görevi yaptırmamak için direnme suçlarından verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik olarak Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmi
- 4. Ceza Dairesi · 2024/4932 E. · 2026/5164 K.11.03.2026Sanık savunması, tutanak mümzileri E.D. ve K.A'nın beyanları, olay tutanağı içeriği ve tüm dosya kapsamıyla, Mahkemenin takdir ve gerekçesi yerinde bulunduğundan, temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerekmiştir. Sanığa yükletilen devletin egemenlik ala
- 3. Ceza Dairesi · 2026/423 E. · 2026/5183 K.11.03.2026Temyiz incelemesine konu eylem için mahkeme kararındaki kanunî nitelendirmeye ve uygulanan Kanun maddelerine göre; mahkemece 5237 sayılı TCK'nın 300/2. maddesi uyarınca kurulan hükme yönelik temyiz başvurusunun incelenmesine ilişkin görev ve yetkinin, 28.06.201
- 4. Ceza Dairesi · 2024/3146 E. · 2026/4928 K.10.03.2026İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz istemi; kendisine iftira atıldığına, suç işleme kastı olmadığına
- 4. Ceza Dairesi · 2025/10384 E. · 2026/3177 K.12.02.2026Yerel Mahkemenin kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN, 1412 sayılı Kanun'un 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322/1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında
- 4. Ceza Dairesi · 2023/10280 E. · 2025/5013 K.17.03.2025Sanık hakkında kurulan hükme yönelik yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, yargılama sonuçlarına uygun şekilde sanık hakkında beraat hükmü kurulmasına yönelik Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiştir. IV. KARAR
- 4. Ceza Dairesi · 2022/17406 E. · 2025/4571 K.11.03.2025Sanık müdafiinin temyiz istemi özetle; sübuta, eksik araştırma ile hüküm kurulduğuna, lehe hükümlerin uygulanmadığına, usul ve yasaya aykırı olan hükmün bu ve re'sen tespit edilecek sebeplerle bozulmasına ilişkindir. III. GEREKÇE Vicdani kanının oluştuğu duruş
- 4. Ceza Dairesi · 2023/14225 E. · 2025/3928 K.03.03.2025Sanık müdafiinin temyiz isteği, sanığın aşamalarda samimi beyanlarda bulunduğuna ve eylemden gönüllü vazgeçtiğine, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE 5237 sayılı Kanun'un 300 üncü maddesinin birinci fıkrasında yer alan "Türk Bayra
- 4. Ceza Dairesi · 2022/10202 E. · 2025/3191 K.19.02.2025İlk Derece Mahkemesince kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusu, Bölge Adliye Mahkemesince düzeltilerek esastan reddedilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz sebepleri özetle; usûl ve yasaya aykırı karar verildiğine, eksik araştırma yapıldığına, katılan ile t
- 4. Ceza Dairesi · 2022/7672 E. · 2025/3052 K.18.02.2025İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz istemi; pişman olduğuna, bilinçli şekilde paylaşım yapmadığına ilişkindir. II
- 4. Ceza Dairesi · 2022/7665 E. · 2025/3051 K.18.02.2025Sanık müdafiinin temyiz istemi; sanığın suçu işlediğine dair delil bulunmadığına, hata hükümlerinin uygulanması ve kararın bozulması gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE Sanığın soruşturma aşamasında müdafii huzurundaki ikrarı ile açık kaynak tutanağı karşısın
- Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu · 2024/2 E. · 2024/22 K.02.04.2024Temyizin kapsamına, tebliğname tarihine, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 6110 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 14. maddesine, Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 23.01.2020 tarihli ve 2020/1 sayılı iş bölümü kararı Ortak Hükümler 8. maddesine göre; temyize kon
- 4. Ceza Dairesi · 2024/2179 E. · 2024/4236 K.01.04.2024İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birin
- 4. Ceza Dairesi · 2023/5658 E. · 2024/1782 K.15.02.2024Yerel Mahkeme kararına yönelik suça sürüklenen çocukların temyiz istekleri yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN, 1412 sayılı Kanun'un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322 nci maddesinin b
- 3. Ceza Dairesi · 2023/9241 E. · 2024/1262 K.11.01.2024Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması Sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 265 inci maddesinin birinci fıkrası ve 300 üncü maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen suçlardan cezalandırılması talebiyle açılan kamu davası kapsamında kurulan, 5
- 8. Ceza Dairesi · 2020/14959 E. · 2023/7949 K.25.10.2023Sanık müdafinin temyiz isteği sübuta, delil yetersizliğine, mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerde; bina dış kapısının kırılması olayında bina yöneticisinin şikayetçi olmaması ve zararın karşılandığını belirtmesine rağmen sanıklar hakkında etkin pişmanlı
- 4. Ceza Dairesi · 2023/1968 E. · 2023/22833 K.19.10.2023Yerel Mahkeme kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN, 1412 sayılı Kanun'un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1)
- 3. Ceza Dairesi · 2023/8117 E. · 2023/5500 K.12.09.2023Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 in