Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2023/14225 E. 2025/3928 K. – Devletin Egemenl

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1111 E., 2023/483 K. SUÇ : Devletin egemenlik alametlerini aşağılama HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. İstanbul 48. Asliye Ceza Mahkemesinin kararı ile sanık hakkında Devletin egemenlik alametlerini aşağılama suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. 2. Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun'un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz isteği, sanığın aşamalarda samimi beyanlarda bulunduğuna ve eylemden gönüllü vazgeçtiğine, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE 5237 sayılı Kanun'un 300 üncü maddesinin birinci fıkrasında yer alan "Türk Bayrağını yırtarak, yakarak veya sair surette ve alenen aşağılayan kişi, bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. Bu hüküm, Anayasada belirlenen beyaz ay yıldızlı al bayrak özelliklerini taşıyan ve Türkiye Cumhuriyeti Devletinin egemenlik alâmeti olarak kullanılan her türlü işaret hakkında uygulanır" hükmüne göre devletin egemenlik alametlerini aşağılama suçunun oluşabilmesi için eylemin aleni şekilde işlenmesi gerektiği, somut olayda sanığın "İnstagram" isimli sosyal paylaşım sitesinde yer alan hesabından paylaştığı suça konu fotoğrafın sanığın arkadaş listesi ile sınırlı mı yoksa herkes tarafından görülebilir nitelikte mi olduğu tespit edildikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi hukuka aykırı görülmüş, Tebliğname'de yer alan görüşe bu sebeple iştirak edilmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun'un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304 üncü maddesi uyarınca İstanbul 48. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.03. 2025 tarihinde karar verildi.