Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/7672 E. 2025/3052 K. – Devletin Egemenli

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/1044 E., 2020/790 K. SUÇ : Devletin egemenlik alametlerini aşağılama HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında Devletin egemenlik alametlerini aşağılama suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz istemi; pişman olduğuna, bilinçli şekilde paylaşım yapmadığına ilişkindir. III. GEREKÇE 5237 sayılı Kanun'un 300/1. maddesinde düzenlenen suçun hareket öğesini oluşturan aşağılama kavramı, değerinden düşük gösterme, küçültücü davranışlarda bulunma, hor görme şeklinde tanımlanabilir. 5237 sayılı Kanun'un 301. maddesindeki hareket öğesini de oluşturan aşağılama kavramı madde gerekçesinde "suçun konusu oluşturan değerlere duyulan saygınlığı azaltmaya yönelik davranış" şeklinde açıklanmıştır. Maddede suçu oluşturan hareketlerden bazıları örnek olarak verilmiştir. Bu nedenle bayrağı yırtma yakma eylemleri normatif olarak aşağılama fiilleri olarak nitelendirilmiştir. Aşağılayıcı nitelikteki diğer herhangi bir hareketle de bu suç işlenebilmektedir. Somut olayda sanığın Facebook isimli sosyal paylaşım sitesindeki paylaşımın altına yaptığı yorumda "Ulan t.c. Bayragini sancagini s...ere valla" yazdığı, sanığın kullandığı ifadelerin aşağılayıcı nitelikte olduğu duraksamaya yer vermeyecek şekilde anlaşılmadığından sanığın beraati yerine yerinde olmayan ve yetersiz gerekçe ile mahkumiyetine karar verilmesi, Hukuka aykırı görülmüştür. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Eruh Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.02.2025 tarihinde karar verildi.