Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2026/6708 E. 2026/10305 K. – Cumhurbaşkanına

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/281 E., 2023/975 K. SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaret HÜKÜM : İstinaf başvurusunun reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; Sanığın temyiz dilekçesi içeriğinde 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 294. maddesi uyarınca temyiz sebeplerinin bulunmadığı anlaşılmıştır. Sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz isteği; hükmün usul ve yasaya aykırı olduğuna, aleniyet unsurunun gerçekleşmiş olmasına karşın 5237 sayılı Kanun'un 299/2. maddesinin uygulanmadığına, eksik inceleme ile hatalı olarak hüküm kurulduğuna, bu nedenlerle hükmün bozulması talebine yöneliktir.

III. GEREKÇE Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, Cumhurbaşkanına hakaret ile hakaret suçunun işlenmesi halinde 5237 sayılı Kanun'un 2 99... . maddelerinin ihlal edilmesine karşın, eylemin tek olması nedeniyle, Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu'nun 2021/4 Esas, 2022/512 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, aynı Kanun'un 44. maddesi gereğince daha ağır hüküm içeren aynı Kanun'un 299. maddesi uyarınca hüküm kurulmasının gerekmesi ve sanığın daha ağır hüküm içeren Cumhurbaşkanı'na hakaret suçundan cezalandırılması gerektiği anlaşılmakla, dosya kapsamından sanık hakkında kamu görevlilerine yönelik hakaret suçundan açılan davada verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi'nin 20.02.2024 tarih, 2023/938 Esas, 2024/447 sayılı İlamı ile onandığı ve hükme yönelik temyiz başvurusunun ise, Dairemizin 08.04.2026 tarihli Kararı ile temyiz sebeplerinin bulunmaması nedeniyle temyiz isteminin reddine karar verilmesi suretiyle kesinleştiği anlaşıldığından, usulüne uygun şekilde dava dosyasının incelenmesi ve tüm kanıtların birlikte değerlendirilerek, sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm verilmesi, Nedeniyle karar hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR A.Sanığın Temyiz İsteği Yönünden, Sanığa yöntemine uygun ihtarlı tebligat yapılmasına karşın, süresinde temyiz nedenlerini içeren gerekçeli temyiz dilekçesi sunulmadığı anlaşılmakla, sanığın temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 298/1. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B. Katılan Vekilinin Temyiz İsteği Yönünden,

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının, sair yönleri incelenmeksizin, 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Aydın 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.06.2026 tarihinde karar verildi.