Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/8320 E. 2026/8977 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2020/2397 E. 2021/306 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanığın temyiz isteminin, "eyleminin hırsızlık suçunu oluşturmadığına, TCK'nın 155. maddesini oluşturduğuna" yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; UYAP'ta yapılan sorgulamada, sanığın 03.10.2019 tarihinde Denizli'de şikâyetçi...'dan apart daire kiraladığı ve içindeki eşyaları sattığından bahisle hakkında dava açıldığı, Denizli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2020/8 esas, 2020/768 Karar sayılı ilâmı ile 5237 sayılı TCK'nın 155. maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verildiği; 09.10.2019 tarihinde Isparta'da şikâyetçi ...den apart daire kiraladığı ve içindeki eşyaları sattığından bahisle hakkında dava açıldığı, Isparta 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2019/973 Esas, 2020/382 Karar sayılı ilâmı ile 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h. maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verildiği; 13.10.2019 tarihinde Isparta'da şikâyetçi Zafer Kahraman'dan apart daire kiraladığı ve içindeki eşyaları sattığından bahisle hakkında dava açıldığı, Isparta 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2019/993 Esas, 2019/1501 Karar sayılı ilâmı ile 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h. maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verildiği; 19.10.2010 tarihinde Isparta'da şikâyetçi Mustafa Demiray'dan apart daire kiraladığı ve içindeki eşyaları sattığından bahisle hakkında dava açıldığı, Isparta 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2019/992 Esas, 2019/1500 Karar sayılı ilâmı ile 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h. maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verildiği; 25.10.2019 tarihinde Isparta'da şikâyetçi İ...den apart daire kiraladığı ve içindeki eşyaları sattığından bahisle hakkında dava açıldığı, Isparta 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2019/682 Esas, 2019/1000 Karar sayılı ilâmı ile 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h. maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verildiği; 30.10.2019 tarihinde Isparta'da şikâyetçi İrfan Baş'tan apart daire kiraladığı ve içindeki eşyaları sattığından bahisle hakkında dava açıldığı, Isparta 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2020/157 Esas, 2020/388 Karar sayılı ilâmı ile TCK'nın 142/2-h. maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verildiği görülmekle; sanığın ihtiyacı olmadığı halde, yakın tarihlerde çok sayıda bir yıllık eşyalı apart daire kiraladığı ve bir süre sonra daire içindeki demirbaş eşyaları alarak sattığı, bu şekilde bunu gelir elde yöntemi olarak uyguladığından, sanığın eyleminin hırsızlık suçunu oluşturduğunun kabulü ile, Sanık hakkında kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Isparta 5. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.