TCK Madde 142 — Nitelikli hırsızlık
Bu maddeye atıf yapan 60.568 karar
Madde 142- (1) Hırsızlık suçunun;
a) Kime ait olursa olsun kamu kurum ve kuruluşlarında veya ibadete ayrılmış yerlerde bulunan ya da kamu yararına veya hizmetine tahsis edilen eşya hakkında,
b) (Mülga: 18/6/2014-6545/62 md.)
c) Halkın yararlanmasına sunulmuş ulaşım aracı içinde veya bunların belli varış veya kalkış yerlerinde bulunan eşya hakkında,
d) Bir afet veya genel bir felaketin meydana getirebileceği zararları önlemek veya hafifletmek maksadıyla hazırlanan eşya hakkında,
e) Adet veya tahsis veya kullanımları gereği açıkta bırakılmış eşya hakkında,
f) (Mülga: 2/7/2012-6352/82 md.)
İşlenmesi hâlinde, üç yıldan yedi yıla kadar hapis cezasına hükmolunur.
(2) Suçun;
a) Kişinin malını koruyamayacak durumda olmasından veya ölmesinden yararlanarak,
b) Elde veya üstte taşınan eşyayı çekip almak suretiyle ya da özel beceriyle,
c) Doğal bir afetin veya sosyal olayların meydana getirdiği korku veya kargaşadan yararlanarak,
d) Haksız yere elde bulundurulan veya taklit anahtarla ya da diğer bir aletle kilit açmak veya kilitlenmesini engellemek suretiyle,
e) Bilişim sistemlerinin kullanılması suretiyle,
f) Tanınmamak için tedbir alarak veya yetkisi olmadığı halde resmi sıfat takınarak,
g) (…)66 büyük veya küçük baş hayvan hakkında,
h) (Ek: 18/6/2014-6545/62 md.) Herkesin girebileceği bir yerde bırakılmakla birlikte kilitlenmek suretiyle ya da bina veya eklentileri içinde muhafaza altına alınmış olan eşya hakkında,
İşlenmesi hâlinde, beş yıldan on yıla kadar hapis cezasına hükmolunur. Suçun, bu fıkranın (b) bendinde belirtilen surette, beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda olan kimseye karşı işlenmesi halinde, verilecek ceza üçte biri oranına kadar artırılır.[67]
(3) Suçun, sıvı veya gaz hâlindeki enerji hakkında ve bunların nakline, işlenmesine veya depolanmasına ait tesislerde işlenmesi halinde, beş yıldan oniki yıla kadar hapis cezasına hükmolunur. Bu fiilin bir örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenmesi halinde, ceza yarı oranında artırılır ve onbin güne kadar adlî para cezasına hükmolunur.[68]
(4) (Ek: 6/12/2006 – 5560/6 md.) Hırsızlık suçunun işlenmesi amacıyla konut dokunulmazlığının ihlâli veya mala zarar verme suçunun işlenmesi halinde, bu suçlardan dolayı soruşturma ve kovuşturma yapılabilmesi için şikâyet aranmaz.
(5) (Ek: 18/6/2014-6545/62 md.) Hırsızlık suçunun işlenmesi sonucunda haberleşme, enerji ya da demiryolu veya havayolu ulaşımı alanında kamu hizmetinin geçici de olsa aksaması hâlinde, yukarıdaki fıkralar hükümlerine göre verilecek ceza yarısından iki katına kadar artırılır.
Suçun gece vakti işlenmesi
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 2. Ceza Dairesi · 2026/9296 E. · 2026/11730 K. 18.06.2026
- 2. Ceza Dairesi · 2024/7971 E. · 2026/11684 K. 18.06.2026Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık müdafiinin temyiz isteminin "bilirkişi raporu ile kamera görüntülerindeki kişinin eşkalinin sanığa ait olduğuna dair tespit yapılamadığının bildirilmesine,
- 2. Ceza Dairesi · 2024/7963 E. · 2026/11701 K. 18.06.2026Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen istinaf başvurularının esastan redd
- 2. Ceza Dairesi · 2024/6771 E. · 2026/11508 K. 17.06.2026Sanık hakkında kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı ve hukuka uygun olduğu kabul edildiğinden, sanık ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN
- 2. Ceza Dairesi · 2024/6746 E. · 2026/11514 K. 17.06.2026Sanık hakkında kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı ve hukuka uygun olduğu kabul edildiğinden, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, d
- 2. Ceza Dairesi · 2024/6303 E. · 2026/11326 K. 16.06.2026Temyiz İncelemesi Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; 1. Katılan ...'ye karşı sanık ve kimliği tespit edilemeyen diğer faillerin; deposu dolu vaziyetteyken aldıkları kamyonu suçta kullandıktan sonra deposu boş olarak ayn ye
- 2. Ceza Dairesi · 2024/15670 E. · 2026/11332 K. 16.06.2026Temyiz İncelemesi 5237 sayılı Kanun'un 142. maddesinde 6545 sayılı Kanun'un 62. maddesi ile yapılan ve 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren değişiklik uyarınca, 5237 sayılı Kanun’un 142/1-a, 143, 142/5. maddelerinde öngörülen suçun gerektirdiği cezanın alt sını
- 2. Ceza Dairesi · 2026/7693 E. · 2026/11389 K. 16.06.2026Sanıklar hakkında kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, istinaf başvurularının esastan reddine dair kararlar hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK'nı
- 2. Ceza Dairesi · 2026/3222 E. · 2026/11395 K. 16.06.2026Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin, ''sanığın bu suçu işlemediğine, somut delil olmadığına, olayın tam aydınlatılmadığına, atfı cürüm olduğuna, beraat kararı verilm
- 2. Ceza Dairesi · 2026/7843 E. · 2026/11402 K. 16.06.2026Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık müdafiinin temyiz isteminin, ''somut delil bulunmadığına, hükmün yeterli ve kesin delile dayanmadan verildiğine, beraat kararı verilmesi gerektiğine'' ilişk
- 2. Ceza Dairesi · 2026/4893 E. · 2026/11302 K. 15.06.2026İlk Derece Mahkemesince yeniden hüküm kurulmasının yasal dayanağının bulunmadığı, Nitekim Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 30.04.2025 tarihli ve 2024/6-490 Esas, 2025/197 Karar sayılı kararında “…bölge adliye mahkemelerinin, kanuni dayanağı bulunmayan (5271 sayılı Kanun'un 280. m
- 2. Ceza Dairesi · 2023/2879 E. · 2026/11206 K. 15.06.2026Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan ve sanık ... hakkında kamu malına zarar verme suçundan verilen mahkûmiyet kararlarında herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin kararları hukuka uygun bulunduğund
- 2. Ceza Dairesi · 2026/5587 E. · 2026/11210 K. 15.06.2026Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanığın temyiz isteminin "beraate" yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142. maddesinde 6545 sayılı Kanun'un 62. madde
- 2. Ceza Dairesi · 2024/11077 E. · 2026/11241 K. 15.06.2026Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanığın temyiz isteminin, "haksız şekilde yüksek ceza verilmesine" ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede; 5237 sayılı Kanun’un 142. maddesinde 6545 sayılı
- 2. Ceza Dairesi · 2024/6210 E. · 2026/11247 K. 15.06.2026İlk Derece Mahkemesince yeniden hüküm kurulmasının yasal dayanağının bulunmadığı, Nitekim Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 30.04.2025 tarihli ve 2024/6-490 Esas, 2025/197 Karar sayılı kararında “…bölge adliye mahkemelerinin, kanuni dayanağı bulunmayan (5271 sayılı Kanun'un 280. m
- 2. Ceza Dairesi · 2026/6872 E. · 2026/11641 K. 15.06.2026Sanık ... ... savunmasının verilen yakalama kararı gereğince Çerkezköy Asliye Ceza Mahkemesince alındığı,CMK 196/2. maddesinde yer alan “sanık, alt sınırı beş yıl ve daha fazla hapis cezasını gerektiren suçlar hariç olmak üzere, istinabe suretiyle sorguya çeki
- 2. Ceza Dairesi · 2026/5360 E. · 2026/11008 K. 11.06.2026Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek; sanık ve müdafiinin temyiz istemlerinin "sanığın suçu işlediğine dair kesin, inandırıcı, her türlü şüpheden uzak delil bulunmadığına, hakkında verilen kararın usu
- 2. Ceza Dairesi · 2024/7990 E. · 2026/11014 K. 11.06.2026Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararda herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmey
- 2. Ceza Dairesi · 2024/7916 E. · 2026/11020 K. 11.06.2026Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararda herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülme
- 2. Ceza Dairesi · 2024/7924 E. · 2026/11025 K. 11.06.2026Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek; sanık müdafiinin temyiz isteminin "eksik değerlendirme ve tahkikat sonucu karar verildiğine, sanığın söz konusu olayı gerçekleştirmesinin sebebinin çalıştığı iş y