Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2024/6669 E. 2026/10109 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/963 E., 2024/533 K. SUÇLAR : Cumhurbaşkanına hakaret, halkı kin ve düşmanlığa tahrik veya aşağılama HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde; hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Cumhurbaşkanına hakaret ile halkı kin ve düşmanlığa tahrik veya aşağılama suçlarından, İlk Derece Mahkemesince kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik istinaf başvurusunun, Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Müdafiinin temyiz sebepleri özetle; dosya kapsamında her türlü şüpheden uzak, somut delilin bulunmadığına, tanıklar dinlenilmeden, ceza ehliyetine ilişkin rapor alınmadan karar verildiğine, aleniyet unsurunun oluşmadığına ve beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-İddianamede gösterilmeyen 5237 sayılı Kanun'un 299/1 ve 299/2. maddelerinin, suça sürüklenen çocuğa ek savunma hakkı verilmeden müdafiine verilen ek savunma ile yetinilerek tatbik edilmesi suretiyle, 5271 sayılı Kanun'un 226/2. maddesine aykırı davranılması, 2-İddianamede, Cumhurbaşkanına hakaret suçunun nezarethanede gerçekleştiğinin açıklanması karşısında, aleniyet unsurunun ne şekilde gerçekleştiği açıklanmadan 5237 sayılı Kanun'un 299/2. maddesinin tatbiki, 3-UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemede, suça sürüklenen çocuğun, aynı mağdura karşı, suç tarihi "02.10.2022" olarak gösterilen Cumhurbaşkanına hakaret suçundan açılan davaya ilişkin Manisa 7. Asliye Ceza Mahkemesinin (Çocuk Mahkemesi sıfatıyla) 2023/752 Esas, 2024/675 Karar sayılı dosyası kapsamında yargılamanın devam ettiğinin anlaşılması karşısında, her iki dosyanın iddianame ve suç tarihlerine göre eylemlerin hukuki kesintiden önce ya da sonra işlenip işlenmediğinin belirlenmesi, gerektiğinde birleştirme kararı verilip, mükerrer dava açılıp açılmadığı veya eylemlerin bütününün 5237 sayılı Kanun'un 43. maddesi kapsamında kalıp kalmadığının tespitinden sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 4-Halkı kin ve düşmanlığa tahrik veya aşağılama suçu yönünden somut olayda; davaya konu sözlerin nezarethanede söylendiği ve suçun unsuru olan aleniyet ögesinin gerçekleşmediği anlaşılmakla, sanık hakkında beraat kararı verilmesi yerine yazılı şekilde hüküm kurulması, 5-Kabule göre de; Cumhurbaşkanına hakaret ile halkı kin ve düşmanlığa tahrik veya aşağılama suçlarının birlikte işlenmesi halinde birden fazla Kanun maddesinin ihlal edilmesine karşın, eylemin tek olması nedeniyle, 5237 sayılı Kanun'un 44. maddesi gereğince daha ağır hüküm içeren 5237 sayılı Kanun'un 299. maddesi uyarınca hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi, Hukuka aykırı görülmüştür. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca İstanbul 1. Çocuk Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.06.2026 tarihinde karar verildi.