Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2024/6954 E. 2026/10138 K. – Cumhurbaşkanına

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/978 E., 2023/813 K. SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaret HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Büyükçekmece 8. Asliye Ceza Mahkemesinin kararı ile sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. 2..Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan vekilinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun'un 280/1. maddesinin (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz isteği, sosyal medyada yer alan paylaşım içeriğinin kendisine ait olmadığına sadece paylaşıma yorum yaptığına, bu eylemlerin suç teşkil etmediğine, katılanın bir siyasetçi olduğuna ve eleştirilere katlanması gerektiğine, kararın AİHS' de düzenlenen ifade özgürlüğünün ihlali olduğuna bozulması gerektiğine ilişkindir.

Katılan vekilinin temyiz isteği, sanığın her iki paylaşımının da hakaret içerikli olduğuna, bu nedenle hakkında 5237 sayılı Kanun'un 43/1. maddesinin uygulanması gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE 1.Sanığın ... isimli sosyal paylaşım sitesinde yer alan hesabından yaptığı suça konu 16.12.20 16... .12.2016 tarihli paylaşımların katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici nitelikte olmadığı, bu nedenle 5237 sayılı Kanun'un 299. maddesinde düzenlenen Cumhurbaşkanına hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, eksik inceleme yetersiz gerekçeyle sanığın mahkumiyetine karar verilmesi, 2.Kabule göre de, suç tarihinin son paylaşım tarihi olan 16.12.2016 yerine yazılı şekilde gösterilmesi, Hukuka aykırı görülmüştür. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanığın ve katılan vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Büyükçekmece 8. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.06.2026 tarihinde karar verildi.