Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2026/4532 E. 2026/12568 K. – Cumhurbaşkanına

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2022/640 E., 2023/270 K. SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaret HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezasına dair mahkûmiyet hükmüne yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince duruşmalı yapılan incelemede anılan hüküm kaldırılarak 10 ay hapis cezasına hükmedilmesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A.Sanığın temyiz istemi özetle; sübuta, tanıkların tarafsız olmadıklarına, B.Katılan vekilinin temyiz istemi özetle; alt sınırdan ceza tayin edilmesinin hukuka aykırı olduğuna, C.Cumhuriyet savcısının temyiz istemi özetle; teşdit uygulanması gerektiğine, Yöneliktir.

III. GEREKÇE Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1.Cumhurbaşkanına hakaret ile kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçlarının birlikte işlenmesi halinde 5237 sayılı Kanun'un 299. ve 125. maddelerinin ihlal edilmesine karşın, eylemin tek olması nedeniyle, aynı Kanun'un 44. maddesi gereğince daha ağır hüküm içeren 5237 sayılı Kanun'un 299. maddesi uyarınca hüküm kurulmasının gerekmesi ve dosya kapsamından sanığın kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçundan Konya 14. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2020/175 Esas ve 2021/64 sayılı kararıyla mahkûmiyet kararı verildiğinin anlaşılması karşısında; bahse konu dava dosyasının akıbeti araştırılarak mümkün olması halinde birleştirilmesi, aksi halde usulüne uygun şekilde dava dosyasının incelenmesi ve tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek, fikri içtima hükümleri de nazara alınıp sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi, 2.Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan ilamında 5237 sayılı Kanun'un 58. maddesinin uygulanmış olması nedeniyle hakkında ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, sanık, katılan vekili ile Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Konya 20. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

02.07.2026 tarihinde karar verildi.