Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2024/3150 E. 2026/12575 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi

SAYISI : 2023/264 E., 2024/92 K.

SUÇLAR : Cumhurbaşkanına hakaret, hakaret

HÜKÜMLER: Düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama, bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında verilen hükümlerin temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret ve hakaret suçlarından İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz istemi özetle; sanığın adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine, suçların yasal unsurlarının oluşmadığına, eylemlerin eleştiri ve ifade özgürlüğü kapsamında kaldığına yöneliktir.

III. GEREKÇE

A.Katılan ...'a Yönelik Hakaret ile Katılanlar ... ve ... ile Müştekiler ... ve ...'e Yönelik Hakaret Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden

Sanığa yükletilen hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından, yapılan incelemede isabetsizlik görülmemiştir.

B.Cumhurbaşkanına Hakaret ile Katılan ...'a Yönelik Hakaret Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Cumhurbaşkanına hakaret ile kamu görevlisine hakaret suçlarının birlikte işlenmesi halinde 5237 sayılı Kanun'un 2 99... /3-(a) maddelerinin ihlal edilmesine karşın, eylemin hukuken tek olması nedeniyle sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 44. maddesi gereğince daha ağır cezayı içeren 5237 sayılı Kanun'un 299. maddesi uyarınca karar verilmesinin gerektiği gözetilmeden, ayrıca kamu görevlisine hakaret suçundan da hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

A.Katılan ...'a Yönelik Hakaret ile Katılanlar ..., ..., ... ve ...'e Yönelik Hakaret Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık bulunmadığından, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

B.Cumhurbaşkanına Hakaret ile Katılan ...'a Yönelik Hakaret Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Çardak Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

02.07.2026 tarihinde karar verildi.