Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2024/6832 E. 2026/10722 K. – Cumhurbaşkanına

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/656 E., 2024/460 K. SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaret HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Küçükçekmece 19. Asliye Ceza Mahkemesinin kararı ile sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. 2.Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun'un 280/1. maddesinin (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz isteği, bilirkişi raporunda suça konu paylaşımın incelenen cihaz üzerinde tespitinin mümkün olmadığının belirtildiğine, sanığın non bis in idem ilkesine aykırı olarak aynı eylem nedeniyle iki kez yargılandığına, suça konu paylaşımda aleniyet unsurunun oluşmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE Tüm dosya kapsamı, ihbar tutanağı, açık kaynak araştırma raporunda tespit edilen suça konu paylaşım, sulh ceza hakimliği kararları, sanığa ait telefonun incelemesine ilişkin bilirkişi raporu ve sanık savunması karşısında, sanık müdafiinin diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak; Cumhurbaşkanına hakaret ile kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçunun işlenmesi halinde 5237 sayılı Kanun'un 299. ve 125. maddeleri ihlal edilmesine karşın, eylemin tek olması nedeniyle, 5237 sayılı Kanun'un 44. maddesi gereğince daha ağır hüküm içeren 5237 sayılı Kanun'un 299. maddesi uyarınca hüküm kurulmasının gerekmesi karşısında, sanık hakkında aynı eylem nedeniyle Süleyman Soylu'ya yönelik kamu görevlisine hakaret suçundan açılan davada Küçükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2022/646 Esas, 2022/707 Karar sayılı ilamı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve kararın kesinleştiği anlaşılmakla, bu kararın hüküm tarihi itibarıyla hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına engel teşkil etmesi nedeniyle olağanüstü kanun yollarına başvurularak, kararın bozulması ve dosyanın birleştirilerek incelenmesi ve tüm kanıtların birlikte değerlendirilerek, fikri içtimaı hükümleri gereğince Cumhurbaşkanına hakaret suçundan hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi, Hukuka aykırı görülmüştür. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Küçükçekmece 19. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.06.2026 tarihinde karar verildi.