Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2025/3484 E. 2026/6673 K.

TALEPTE BULUNAN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TALEBE KONU DAİRE KARARI : 17.12.2024 tarih, 2022/25233 esas, 2024/18527 sayılı kararı İLK DERECE MAHKEMESİ : Kahramanmaraş 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.12.2018 tarihli, 2018/35 esas, 2018/258 sayılı kararı TALEBE KONU İLGİLİ MAHKEME KARARI: Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 20.01.2021 tarihli, 2019/838 esas, 2021/75 sayılı kararı TALEBE KONU HÜKÜM : TCK'nın 220/7 ve 314/3 maddeleri delaleti ile 314/2, 220/7, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53... . maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme

Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 17.12.2024 tarih, 2022/25233 esas, 2024/18527 sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 30.04.2025 tarihli ve 3 - 2021/22157 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde; Yargıtay Cumhuriyet Başsavılığı'nın itiraz yazısı üzerine dava dosyası incelenip gereği düşünüldü: I- İTİRAZIN KONU VE KAPSAMI: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 30.04.2025 tarihli ve 3 - 2022/25233 sayılı yazısında: "Dosya kapsamına göre; Örgüte müzahir olmaları nedeniyle kapatılan Bitlis ilinde bulunan Özel ... okulunda, Şanlıurfa ilinde bulunan ... Kolejinde, Gaziantep ilinde bulunan ... okullarında ve Kahramanmaraş ilinde bulunan ... okulunda tayin usulüne göre çalışan sanığın, ... hesap hareketlerinin incelenmesinde 20 09... yılları arasında herhangi bir katılım hesabı açmamasına rağmen örgütün 1. çağrısından sonra Bank ... destek olmak amacıyla 15.01.2014 tarihinde 2.000 TL değerinde katılım hesabı açtığı, 07.01.2014 tarihinde 30 gr (2556,1 TL) altın aldığı, 28.01.2014 tarihinde 19.476 TL kasadan para yatırarak aynı meblağda katılım hesabı açtığı, 10.02.2014 tarihinde 300 TL'lik başka bir katılım hesabı daha açtığı, dosyada mevcut MASAK raporunda sanığın 28.01.2014 tarihinde ... bank nezdinde 20.000,00 TL değerinde bireysel ihtiyaç kredisi çektiği, bunu ilişkin tutarı aynı gün ... hesabına nakit olarak yatırdığı ve katılım hesabı açtığının tespit edildiği, sanığın başka bankadan kredi çekerek ve daha fazla faiz ödemeyi göze alarak aynı gün içinde ...'ya para yatırarak katılım hesabı açması şeklindeki bu eyleminin finansal çıkarlarla açıklanamayacağı, sanığın 25.08.2014 tarihinde ... hesabına 9.600 TL kasadan para yatırdığı ve örgütün 2. çağrısından sonra Bank ... destek olmak amacıyla 28.08.2014 tarihinde 8.303,07 USD değerinde (17.918,86 TL) katılım hesabı açtığı, sanığın örgütün 3. çağrısının sonra ise Bank ... destek olmak amacıyla 16.02.2015 tarihinde 1.000 USD tutarında katılım hesabı açtırdığı, sanığın bu şekilde örgütün birinci çağrı tarihlerinden sonra ...'ya para yatırma, katılım hesabı açma ve başka bankadan kredi çekerek katılım hesabı açma, örgütün ikinci ve üçüncü çağrı tarihlerinden sonra para yatırarak katılım hesabı açma şeklindeki işlemlerinin mutat bankacılık hareketi olarak kabul edilemeyeceği, sanığın anlatıldığı şekilde vuku bulan ve örgütün talimatları doğrultusunda amaca hizmet eden eyleminin, dosya kapsamı ile değerlendirildiğinde, silahlı terör örgütüne yardım etme suçunu oluşturacağı, ayrıca FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım ettiği hususunda ortada herhangi bir şüphenin de söz konusu olmadığı, açıklanan bu nedenlerle silahlı terör örgütüne yardım etme suçundan mahkumiyetine dair hükmün onanması gerektiği düşünüldüğünden, Yüksek Dairenin bozma kararına karşı CMK'nın 308. maddesi uyarınca olağanüstü itiraz yasa yoluna başvurmak gerekmiştir. SONUÇ VE İSTEM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1. İtirazımızın KABULÜ ile, 2. Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 17.12.2024 tarihli ve 2022/25233 esas, 2024/18527 sayılı BOZMA kararının KALDIRILMASI, 3. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 20.01.2021 tarihli ve 2019/838 esas, 2021/75 sayılı kararıyla ilk derece mahkemesinin mahkumiyet hükmüne yönelik verdiği istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararının ONANMASI, 4. İtirazımız yerinde görülmediği takdirde, 5271 sayılı CMK'nın 308/3. maddesi uyarınca bir karar verilmek üzere dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesi, Arz ve talep olunur." denilmek suretiyle Daire kararının kaldırılması ile hükmün onanmasına ilişkindir. II- GEREKÇE: Sanığın ... kayıtlarının ilk açılış tarihinden itibaren 29.05.2015 günü ve sonrasını da kapsar şekilde tamamının getirtilmesi ile, savunmasında borsacılık işlemleri gerçekleştirdiğini ifade eden sanığın bu beyanının da incelenmesi sağlanmak suretiyle örgüt liderinin talimatı doğtultusunda bankacılık işlemi yapıp yapmadığının, kuşkuya yer bırakmıyacak biçimde açıkça bilirkişi raporu ile birlikte belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, III- KARAR: 1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının değişik nedenle KABULÜNE, 2. Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 17.12.2024 tarih, 2022/25233 esas, 2024/18527 karar sayılı ilamının KALDIRILMASINA, 3. Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 20.01.2021 tarihli, 2019/838 esas, 2021/75 sayılı kararı sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, tebliğname’ye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Kahranmanmaraş 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.