Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2025/3482 E. 2026/6669 K.

TALEPTE BULUNAN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TALEBE KONU DAİRE KARARI : 19.02.2025 tarih, 2023/8831 esas, 2025/4835 sayılı kararı İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 21. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.03.2021 tarihli, 2020/78 esas, 2021/98 sayılı kararı TALEBE KONU İLGİLİ MAHKEME KARARI: İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 10.02.2022 tarihli, 2021/789 esas, 2022/218 sayılı kararı TALEBE KONU HÜKÜM : TCK'nın 220/7 maddesi delaleti ile 314/2, 220/7, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53... . maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme

Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 19.02.2025 tarih, 2023/8831 esas, 2025/4835 sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 30.04.2025 tarihli ve 3 - 2022/29555 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde; Yargıtay Cumhuriyet Başsavılığı'nın itiraz yazısı üzerine dava dosyası incelenip gereği düşünüldü: I- İTİRAZIN KONU VE KAPSAMI: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 30.04.2025 tarihli ve 3 - 2022/29555 sayılı yazısında: "Dosya kapsamına göre; En son örgüte müzahir okulda İngilizce öğretmeni olarak görev yapan sanığın 21.01.2014 tarihinde ...banktan 10.000 TL tutarında bireysel ihtiyaç kredisi kullandığı, bu krediyi örgütün 1. çağrısına uyumlu şekilde 22.01.2014 tarihinde Bank ... yatırarak 9.302 TL tutarında katılım hesabı açtığı, 09.09.2014 tarihinde ...banktan yine 10.000 TL tutarında bireysel ihtiyaç kredisi kullandığı ve bu krediyi de örgütün 2. çağrısına uyumlu şekilde aynı gün Bank ... yatırarak 6.745 TL tutarında katılım hesabı açtığı anlaşılmakla, sanığın bu şekilde Bank ... örgütün talimatlarına uyumlu şekilde para yatırma ve katılım hesapları açma şeklinde vuku bulan ve örgütün talimatları doğrultusunda başka bankadan krediler çekmek suretiyle Bank ... yatırma şeklinde amaca hizmet eden eylemlerinin silahlı terör örgütüne yardım etme suçunu oluşturacağı, ayrıca FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım ettiği hususunda ortada herhangi bir şüphe de söz konusu olmadığı, açıklanan bu nedenlerle silahlı terör örgütüne yardım etme suçundan mahkumiyetine dair hükmün onanması gerektiği düşünüldüğünden, Yargıtay 3. Ceza Dairesinin bozma kararına karşı CMK'nın 308. maddesi uyarınca olağanüstü itiraz yasa yoluna başvurmak gerekmiştir. SONUÇ VE İSTEM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1. İtirazımızın KABULÜ ile, 2. Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 19.02.2025 tarihli ve 2023/88 31... /4835 sayılı BOZMA kararının KALDIRILMASI, 3. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 10.02.2022 tarihli ve 2021/7 89... /218 sayılı kararıyla ilk derece mahkemesinin mahkumiyet hükmüne yönelik verdiği istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararının ONANMASI, 4. İtirazımız yerinde görülmediği takdirde, 5271 sayılı CMK'nın 308/3. maddesi uyarınca bir karar verilmek üzere dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesi,

Arz ve talep olunur." denilmek suretiyle Daire kararının kaldırılması ile hükmün onanmasına ilişkindir. II- GEREKÇE: Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak eksiksiz yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşıldığından Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır. III- KARAR: 1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ oy birliğiyle KABULÜNE, 2. Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 19.02.2025 tarih, 2023/8831 esas, 2025/4835 karar sayılı ilamının KALDIRILMASINA, 3. Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca İzmir 21. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.