Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2025/4429 E. 2026/6670 K.

TALEPTE BULUNAN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TALEBE KONU DAİRE KARARI : 17.02.2025 tarih, 2023/13407 esas, 2025/4334 sayılı kararı İLK DERECE MAHKEMESİ : Rize Ağır Ceza Mahkemesinin 25.06.2021 tarihli, 2021/106 esas, 2021/266 sayılı kararı TALEBE KONU İLGİLİ MAHKEME KARARI: Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 07.03.2022 tarihli, 2021/446 esas, 2022/257 sayılı kararı TALEBE KONU HÜKÜM : TCK'nın 220/7 maddesi delaleti ile 314/2, 220/7, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53... . maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme

Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 17.02.2025 tarih, 2023/13407 esas, 2025/4334 sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 13.06.2025 tarihli ve 3 - 2022/45577 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde; Yargıtay Cumhuriyet Başsavılığı'nın itiraz yazısı üzerine dava dosyası incelenip gereği düşünüldü: I- İTİRAZIN KONU VE KAPSAMI: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 13.06.2025 tarihli ve 3 - 2022/45577 sayılı yazısında: "Dosya kapsamına göre; Milli Eğitim Bakanlığı bünyesinde öğretmen olarak görev yaparken, örgütle iltisaklı olması nedeniyle çıkartılan Kanun Hükmünde Kararname (KHK) ile ihraç olan sanığın, yine örgütle ilişkisi sebebiyle KHK ile kapatılan ... Eğitim - Sen isimli sendikaya ve yine örgütle ilişkisi sebebiyle KHK ile kapatılan ... Eğitimciler Derneği ve ... Köylerini Kalkındırma Derneğinde üyelik kayıtlarının olduğu, kovuşturma aşamasında sanık aleyhine beyanlarda bulunan tanık ...'in beyanlarının; " ben sanığı ...'de üniversite öğrencisi olduğum 2008-2011 yıllarından tanırım, ben sanığı kendi adıyla ... olarak tanıyordum, bir kod isim kullandığını işitmedim. Sanık ...'de sınıf öğretmeniydi, ben 2008 yılında üniversiteyi kazanıp Rize'ye geldiğimde önce 1 yıl Fetö ile irtibatlı bir yurtta kaldım, daha sonra Güneysu'da fetö öğrenci evine çıktım, huzurdaki sanık da 2008-2011 yılları arasında kalmış olduğum bu fetö öğrenci evine sohbet vermeye gelirdi. Ayrıca bizim evimizde esnaflar da toplanırdı, onlara da fetö sohbeti verir birlikte ... CD'leri izlerlerdi, ben sanığı bölgeci olarak biliyorum, Rize'de fetö içerisinde bölgeci olarak faaliyet gösteriyordu." şeklinde olduğu, sanığa ait ... hesap hareketlerinin incelenmesinde örgütün 1. çağrısından sonra Bank ... destek olmak amacıyla 29.01.2014 tarihinde Yapı Kredi Bankasından 10.000 TL kredi çekip aynı tarihte ...'ya yatırarak 9.695,00 TL değerinde katılım hesabı açtığı, 06.02.2014 tarihinde 5.000,00 TL değerinde katılım hesabı açtığı, örgütün 2. çağrısından sonra Bank ... destek olmak amacıyla 08.09.2014 tarihinde 4.680,00 TL değerinde katılım hesabı ve 15.09.2014 tarihinde Türkiye İş Bankasından 15.000,00 TL değerinde kedi çekip bu miktarın 7.250,00 TL'si ve 2.400,00 TL'si ile 16.09.2014 tarihinde iki adet katılım hesabı açtığı, sanığın başka bankadan kredi çekip daha fazla faiz ödemeyi göze alarak ve kredi olarak çektiği miktarı aynı gün içinde ve bir gün sonra ...'ya yatırarak katılım hesapları açması şeklindeki bu eylemlerinin finansal çıkarlarla açıklanamayacağı, sanığın bu şekilde örgütün birinci ve ikinci çağrı tarihlerinden sonra başka bankadan kredi çekerek para yatırma ve katılım hesabı açma, şeklindeki işlemlerinin mutat bankacılık hareketi olarak kabul edilemeyeceği, sanığın anlatıldığı şekilde vuku bulan ve örgütün talimatları doğrultusunda amaca hizmet eden eyleminin, dosya kapsamı ile değerlendirildiğinde, silahlı terör örgütüne yardım etme suçunu oluşturacağı, ayrıca FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım ettiği hususunda ortada herhangi bir şüphenin de söz konusu olmadığı, açıklanan bu nedenlerle silahlı terör örgütüne yardım etme suçundan mahkumiyetine dair hükmün onanması gerektiği düşünüldüğünden, Yüksek Dairenin bozma kararına karşı CMK'nın 308. maddesi uyarınca olağanüstü itiraz yasa yoluna başvurmak gerekmiştir. SONUÇ VE İSTEM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1. İtirazımızın KABULÜ ile, 2. Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 17.02.2025 tarihli ve 2023/13407 esas, 2025/4334 sayılı BOZMA kararının KALDIRILMASI, 3. Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 07.03.2022 tarihli ve 2021/446 esas, 2022/257 karar sayılı kararıyla ilk derece mahkemesinin mahkumiyet hükmüne yönelik verdiği istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararının ONANMASI, 4. İtirazımız yerinde görülmediği takdirde, 5271 sayılı CMK'nın 308/3. maddesi uyarınca bir karar verilmek üzere dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesi, Arz ve talep olunur." denilmek suretiyle Daire kararının kaldırılması ile hükmün onanmasına ilişkindir. II- GEREKÇE: Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak eksiksiz yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşıldığından Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır. III- KARAR: 1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ oy birliğiyle KABULÜNE, 2. Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 17.02.2025 tarih, 2023/13407 esas, 2025/4334 karar sayılı ilamının KALDIRILMASINA, 3. Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Rize Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.