Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2025/2178 E. 2026/6672 K.

TALEPTE BULUNAN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TALEBE KONU DAİRE KARARI : 25.12.2024 tarih, 2022/30637 esas, 2024/19821sayılı kararı İLK DERECE MAHKEMESİ : Samsun 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.02.2018 tarihli, 2017/48 esas, 2018/85 sayılı kararı TALEBE KONU İLGİLİ MAHKEME KARARI : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 10.03.2021 tarihli, 2021/150 esas, 2021/574 sayılı kararı TALEBE KONU HÜKÜM : İlk derece mahkemesi hükmünün kaldırılması ile TCK'nın 314/3 ve 220/7. maddesi delaleti ile 314/2, 220/7, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53... . maddeleri uyarınca mahkumiyet SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme

Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 25.12.2024 tarih, 2022/30637 esas, 2024/19821 sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 06.03.2025 tarihli ve 3 - 2021/44114 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde; Yargıtay Cumhuriyet Başsavılığı'nın itiraz yazısı üzerine dava dosyası incelenip gereği düşünüldü: I- İTİRAZIN KONU VE KAPSAMI: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 06.03.2025 tarihli ve 3 - 2021/44114 sayılı yazısında: "Dosya kapsamına göre; Olay tarihlerinde örgüte müzahir kurumlarda öğretmen olarak görev yapan sanığın ... Eğitim İş Sendikasının üyesi olduğu, ... gazetesi genel yayın yönetmeni ... ile ... TV genel müdürü ...'nın gözaltına alınmalarını protesto etmek amacıyla 15.12.2014-19.12.2014 tarihleri arasında Samsun adliye binası önünde düzenlenen protesto eylemine katıldığı, sanığın sosyal medya hesabından; "Cemaatten karnı doyanlar ayrıldı, kalbi doyanlar daha da bağlanıyor", "Fakir 3 bin TL'ye dershaneye gidemiyor diye dershaneler kapatıldı, zengin askere gidemiyor diye 18 bin TL'ye bedelli askerlik getirildi. Adalet!", "Fitne kazanı fokurduyor, hizmet hareketinin okullarını güneydoğuda PKK yakıyor, batıda ... yıkıyor, ne var ki her iki tarafta çözüm sürecinin bozulmasını cemaate yıkma çabasında", "Operasyonu kaçsınlar diye önceden sızdırdılar, kaçsalar bakın gördünüz mü diyeceklerdi, ama hiçbiri kaçmadı, suçlular kaçar", "biri Zaman gazetesine saman gazetesi demiş, öküz gibi bakarsan saman gibi görürsün" şeklinde paylaşımlarının bulunduğu, yine Bank ... örgütün 1. çağrısına uyumlu şekilde 16.01.2014 tarihinde 10.070 TL katılım hesabı açma işleminin bulunduğu, örgütün 2. çağrısı üzerine 24.09.2014 tarihinde ... Bankasından 10.000 TL kredi çekip, aynı gün Bank ...ki hesabına yatırarak 4.450 USD tutarında katılım hesabı açtığı anlaşılmakla, sanığın bu şekilde ekonomik anlamda zarar etmeyi kabullenerek örgüte fayda sağlamak amacıyla örgütün 2. çağrısına uyumlu olarak ... Bankasından kredi çekmek suretiyle Bank .... katılım hesabı açma şeklinde vuku bulan eyleminin, silahlı terör örgütünün hiyerarşik yapısına dahil olduğunu gösterir biçimde çeşitlilik, devamlılık ve yoğunluluk içermediğinden, sanığın örgüt üyesi olarak kabul edilmesine yasal olanak bulunmadığı, ancak örgütün talimatları doğrultusunda amaca hizmet eden bu eyleminin, dosyadaki diğer delillerle birlikte değerlendirildiğinde, silahlı terör örgütüne yardım etme suçunu oluşturacağı, ayrıca FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım ettiği hususunda ortada herhangi bir şüphe de söz konusu olmadığı için silahlı terör örgütüne yardım etme suçundan mahkumiyetine dair hükmün onanması gerektiği düşünüldüğünden, Yargıtay 3. Ceza Dairesinin bozma kararına karşı CMK'nın 308. maddesi uyarınca olağanüstü itiraz yasa yoluna başvurmak gerekmiştir. SONUÇ VE İSTEM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1. İtirazımızın KABULÜ ile, 2. Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 25.12.2024 tarihli ve 2022/306 37... /19821 sayılı BOZMA kararının KALDIRILMASI, 3. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 10.03.2021 tarihli ve 2021/1 50... /574 sayılı kararıyla 5271 sayılı CMK'nın 280/2. maddesi gereğince ilk derece mahkemesi mahkumiyet hükmünün kaldırılması suretiyle sanık hakkında yeniden hüküm kurulması ile sanığın silahlı terör örgütüne yardım etme suçundan mahkumiyetine dair kararının ONANMASI, 4. İtirazımız yerinde görülmediği takdirde, 5271 sayılı CMK'nın 308/3. maddesi uyarınca bir karar verilmek üzere dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesi, Arz ve talep olunur." denilmek suretiyle Daire kararının kaldırılması ile hükmün onanmasına ilişkindir. II- GEREKÇE: Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak eksiksiz yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşıldığından Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır. III- KARAR: 1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ oy birliğiyle KABULÜNE, 2. Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 25.12.2024 tarih, 2022/30637 esas, 2024/19821 karar sayılı ilamının KALDIRILMASINA, 3. Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Samsun 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.