Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2025/3483 E. 2026/6646 K.

TALEPTE BULUNAN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TALEBE KONU DAİRE KARARI : 18.12.2024 tarih, 2022/29310 esas, 2024/18626 sayılı kararı İLK DERECE MAHKEMESİ : Kayseri 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 30.12.2021 tarihli, 2021/235 esas, 2021/490 sayılı kararı TALEBE KONU İLGİLİ MAHKEME KARARI: Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesinin 14.02.2022 tarihli, 2022/112 esas, 2022/298 sayılı kararı TALEBE KONU HÜKÜM : TCK'nın 220/7 ve 314/3 maddeleri delaleti ile 314/2, 220/7, 3713 sayılı Kanun’un 5, TCK’nın 62, 53... . maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme

Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 18.12.2024 tarih, 2022/29310 esas, 2024/18626 sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 02.05.2025 tarihli ve 4 - 2022/28453 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde; Yargıtay Cumhuriyet Başsavılığı'nın itiraz yazısı üzerine dava dosyası incelenip gereği düşünüldü: I- İTİRAZIN KONU VE KAPSAMI: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 02.05.2025 tarihli ve 3 - 2022/29310 sayılı yazısında: "Dosya kapsamına göre; FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile irtibatlı olması nedeniyle kapatılmalarına karar verilen ... Eğitim Yayın Dağ. Paz. Tem. Yem. Üret, ... Özel Eğt. Öğr. Yay. Paz. Dağ. Tic. ve San. A.Ş, ... Özel Eğitim ve Öğretim Hiz. Tic. San. A.Ş isimli eğitim kurumlarında 1997-2015 tarihi aralığında öğretmenlik ve yöneticilik yapan, aralarında mahrem imam oldukları tespit edilen şahıslarında bulunduğu çok sayıda kişi ile telefon irtibatı bulunması nedeniyle silahlı terör örgütü ile sempati düzeyinde bağlantı kurduğu anlaşılan sanığın, ...'da 22.01.2004 tarihinde açılmış hesabı bulunmasına rağmen örgütün birinci çağrısıyla uyumlu şekilde 23.01.2014 tarihinde 2.500,00 TL, 27.01.2014 tarihinde 2.500,00 TL, 12.02.2014 tarihinde 1.500,00 TL, 10.03.2014 tarihinde 2.000,00 TL, 26.05.2014 tarihinde 12.000,00 TL, örgütün ikinci çağrısıyla uyumlu şekilde 10.09.2014 tarihinde 500,00 TL ve 1.800,00TL, 24.09.2014 tarihinde 2.500,00 TL, yine örgütün üçüncü çağrısıyla uyumlu şekilde 05.02.2015 tarihinde 420,00 TL, 500,00 TL ve 500 TL yatırarak katılım hesapları açması şeklinde sübut bulan eylemlerini, örgütün talimatlarına uyarak gerçekleştirdiği konusunda şüphe bulunmadığı ve rutin bankacılık faaliyetleri olarak değerlendirilmesinin dosya kapsamına uygun düşmediği anlaşılmakla, sanığın silahlı terör örgütüne yardım etme suçundan mahkumiyetine dair hükmün onanması gerektiği düşünüldüğünden, Yüksek Dairenin bozma kararına karşı CMK'nın 308. maddesi uyarınca olağanüstü itiraz yasa yoluna başvurmak gerekmiştir. SONUÇ VE İSTEM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1- İtirazımızın KABULÜ ile, 2- Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 18.12.2024 tarihli ve 2022/29310 esas, 2024/18626 sayılı BOZMA kararının KALDIRILMASI, 3- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesinin 14.02.2022 tarihli ve 2022/112 esas, 2022/298 sayılı kararıyla ilk derece mahkemesinin mahkumiyet hükmüne yönelik verdiği istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararının ONANMASI, 4- İtirazımız yerinde görülmediği takdirde, 5271 sayılı CMK'nın 308/3. maddesi uyarınca bir karar verilmek üzere dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesi,

Arz ve talep olunur." denilmek suretiyle Daire kararının kaldırılması ile hükmün onanmasına ilişkindir. II- GEREKÇE: Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Örgütün hiyerarşik yapısına dahil olmadığı kabul edilen sanığın, oluş, iddia, mahkeme kabulü ve dosya kapsamına yansıyan eylemleri, örgütün ...'da bulunan paraların çekilmesi talimatına uymaması ve bankanın TMSF'ye devrinden sonra hesabına para yatırması ile parasının bir kısmını hesabında tutması göz önünde bulundurulduğunda; aşamalardaki savunmalarının aksine, örgütün nihai amacını bildiğine veya örgüt liderinin talimatı doğrultusunda terör örgütüne yardım etmek kastı ile hareket ettiğine dair kesin ve inandırıcı delil bulunmaması karşısında, mevcut şüphenin sanık lehine değerlendirilmesi gerektiğinden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.

III- KARAR: 1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ oy birliğiyle REDDİNE, 2. 5271 sayılı Kanun’un 308 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca Yargıtay 3. Ceza Dairesinin, 18.12.2024 tarih, 2022/29310 esas, 2024/18626 sayılı bozma kararı ile ilgili itirazı incelemek üzere dava dosyasının, Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.04.2026 tarihinde karar verildi.