Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2025/4430 E. 2026/6648 K.

TALEPTE BULUNAN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TALEBE KONU DAİRE KARARI : 17.02.2025 tarih, 2023/10656 esas, 2025/5170 sayılı kararı İLK DERECE MAHKEMESİ : Kocaeli 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.03.2020 tarihli, 2020/7 esas, 2020/70 sayılı kararı TALEBE KONU İLGİLİ MAHKEME KARARI: Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 10.02.2022 tarihli, 2020/786 esas, 2022/265 sayılı kararı TALEBE KONU HÜKÜM : TCK'nın 314/3 ve 220/7 maddesi delaleti ile 314/2, 220/7, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53.maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme

Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 17.02.2025 tarih, 2023/10656 esas, 2025/5170 sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 13.06.2025 tarihli ve 3 - 2022/29147 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde; Yargıtay Cumhuriyet Başsavılığı'nın itiraz yazısı üzerine dava dosyası incelenip gereği düşünüldü: I- İTİRAZIN KONU VE KAPSAMI: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 13.06.2025 tarihli ve 3 - 2022/29147 sayılı yazısında: "Dosya kapsamına göre; FETÖ/PDY silahlı terör örgütü tarafından organize edilen ve örgütün basın yayın organlarına sahip çıkmak amacıyla tüm ülke çapında Adliye önlerinde yapılan protestolardan biri olan 10.11.2014 tarihinde Kocaeli Adliyesi önündeki protestoya katılarak örgütsel tavrını ortaya koyan sanığın, örgütle irtibatlı ve iltisaklı ...ı Derneği isimli derneğe 22.04.2011 tarihinde üye olduğu ve 30.11.2015-22.04.2016 tarihleri arasında dernek yönetiminde farklı görev aldığının anlaşıldığı, sanığa ait ... hesap hareketlerinin incelenmesinde, örgütün ...'ya sahip çıkılması yönündeki talimat tarihlerinden önce 2011-2014 tarihleri arasında ve yine ...'nın örgütle irtibatı ve iltisakı nedeniyle TMSF'ye devrinden sonra 20 15... yılları arasında herhangi bir katılım hesabı açma işlemi bulunmazken, örgütün talimat tarihlerine uygun şekilde örgütün 1. çağrısından sonra Bank ... destek olmak amacıyla 13.01.2014 tarihinde 1.690 Euro tutarında 32 gün vadeli katalım hesabı, 24.02.2014 tarihinde 50.000,00 TL bakiye ile katılım hesabı ve ... Bankasından 21.02.2014 tarihinde 100.000,00 TL değerinde kredi çekip ...'ya yatırarak 25.02.2014 tarihinde 97.500,00 TL bakiye ile katılım hesabı açtığı, örgütün 2. çağrısından sonra Bank ... destek olmak amacıyla 10.09.2014 tarihinde 37.000,00 TL bakiye ile katılım hesabı, 11.09.2014 tarihinde 3.700,00 TL bakiye ile katılım hesabı, 03.10.2014 tarihinde 5.000,00 TL bakiye ile katılım hesabı, 03.10.2014 tarihinde 824,44 USD bakiye ile katılım hesabı, 03.10.2014 tarihinde 1940,00 EURO bakiye ile katılım hesabı açtığı, örgütün 3. çağrısından sonra ise Bank ... destek olmak amacıyla ... Bankasından 11.02.2015 tarihinde 23.000,00 TL çekerek ...'ya yatırdığının bilirkişi raporları ve ... hesap hareketleri ile sabit olduğu, sanık yargılama aşamasında ; "21.02.2014 tarihinde ve 11.02.2015 tarihinde ...'ten kredi çektim, bu parayı ... ya yatırdım ancak amacım adıma şirket kurmak idi" şeklinde savunmada bulunmuş ise de, MASAK raporunda söz konusu yüzde yüz hissesi sanığa ait olan LTD ŞTİ 'yi 26.06.2014 tarihinde kurduğu bu nedenle kuruluş tarihi ile ... ya para yatırarak katılım hesabı açtığı tarihlerin birbiriyle örtüşmediği, sanığın başka bankadan kredi çekip daha fazla faiz ödemeyi göze alarak ve kredi olarak çektiği miktarı ...'ya yatırarak katılım hesabı açması şeklindeki bu eylemlerinin finansal çıkarlarla açıklanamayacağı, sanığın yukarıda belirtilen bankacılık işlemlerinin bu haliyle mutat bankacılık hareketi olarak kabul edilmesinin mümkün olmadığı, sanığın anlatıldığı şekilde vuku bulan ve örgütün talimatları doğrultusunda amaca hizmet eden eyleminin, dosya kapsamı ile değerlendirildiğinde, silahlı terör örgütüne yardım etme suçunu oluşturacağı, ayrıca FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım ettiği hususunda ortada herhangi bir şüphenin de söz konusu olmadığı, açıklanan bu nedenlerle silahlı terör örgütüne yardım etme suçundan mahkumiyetine dair hükmün onanması gerektiği düşünüldüğünden, Yüksek Dairenin bozma kararına karşı CMK'nın 308. maddesi uyarınca olağanüstü itiraz yasa yoluna başvurmak gerekmiştir. SONUÇ VE İSTEM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1. İtirazımızın KABULÜ ile, 2. Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 17.02.2025 tarihli ve 2023/10656 esas, 2025/5170 karar sayılı BOZMA kararının KALDIRILMASI, 3. Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 10.02.2022 tarihli ve 2020/786 esas, 2022/265 sayılı kararıyla ilk derece mahkemesinin mahkumiyet hükmüne yönelik verdiği istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararının ONANMASI, 4. İtirazımız yerinde görülmediği takdirde, 5271 sayılı CMK'nın 308/3. maddesi uyarınca bir karar verilmek üzere dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesi, Arz ve talep olunur." denilmek suretiyle Daire kararının kaldırılması ile hükmün onanmasına ilişkindir. II- GEREKÇE: Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak eksiksiz yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşıldığından Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır. III- KARAR: 1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ oy birliğiyle KABULÜNE, 2. Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 17.02.2025 tarih, 2023/10656 esas, 2025/5170 karar sayılı ilamının KALDIRILMASINA, 3. Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Kocaeli 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.