Yargıtay · 3. Ceza Dairesi
Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2025/4713 E. 2026/6650 K.
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 3. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2025/4713
- Karar No
- 2026/6650
- Karar Tarihi
TALEPTE BULUNAN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TALEBE KONU DAİRE KARARI : 10.03.2025 tarih, 2024/16963 esas, 2025/7910 sayılı kararı TALEBE KONU İLGİLİ MAHKEME KARARI : Afyonkarahisar 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.04.2024 tarihli, 2024/138 esas, 2024/237 sayılı kararı TALEBE KONU HÜKÜM : TCK'nın 314/3 ve 220/7 maddesi delaleti ile 314/2, 220/7, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62... . maddeleri uyarınca mahkumiyet SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme
Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 10.03.2025 tarih, 2024/16963 esas, 2025/7910 sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 27.06.2025 tarihli ve 3 - 2024/55285 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde; Yargıtay Cumhuriyet Başsavılığı'nın itiraz yazısı üzerine dava dosyası incelenip gereği düşünüldü: I- İTİRAZIN KONU VE KAPSAMI: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 27.06.2025 tarihli ve 3 - 2024/55285 sayılı yazısında: "Dosya kapsamına göre; En son Afyonkarahisar'da kamuda öğretmen olarak görev yapan sanığın örgüte müzahir ... Sen üyesi olduğu, örgüte müzahir Bank ... örgütün 2. çağrısından sonra 11.09.2014 tarihinde 3.101 TL katılım hesabı ve 18.09.2014 tarihinde 1.000 TL katılım hesabı açma işlemleri bulunduğu, yine örgütün 3. çağrısından sonra 04.02.2015 tarihinde 1.000 TL katılım hesabı, 05.02.2015 tarihinde 1.000 TL katılım hesabı ve 06.02.2015 tarihinde 600 TL katılım hesabı açma işlemleri bulunduğu, ayrıca sanığın örgüte yardım ve destek kastını ortaya koymak açısından dosyaya yansıyan tanık beyanlarına göre sanığın okul müdürü olarak görev yaptığı 2013-2014 yıllarında sorumluluğunda görev yapan öğretmenlerden ... Sen'e üye olmalarını istediği anlaşılmakla, bu şekilde Bank ... örgütün çağrı tarihlerine uyumlu düşen para yatırmaları ve katılım hesabı açma işlemleri yanında örgüte destek ve yardım kastını ortaya koyan söylem ve talepleri ile vuku bulan ve örgütün talimatları doğrultusunda amaca hizmet eden eylemlerinin dosya kapsamındaki diğer delillerle birlikte değerlendirildiğinde silahlı terör örgütüne yardım etme suçunu oluşturacağı, ayrıca FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım ettiği hususunda ortada herhangi bir şüphe de söz konusu olmadığı, açıklanan bu nedenlerle silahlı terör örgütüne yardım etme suçundan mahkumiyetine dair hükmün onanması gerektiği düşünüldüğünden, Yargıtay 3. Ceza Dairesinin bozma kararına karşı CMK'nın 308. maddesi uyarınca olağanüstü itiraz yasa yoluna başvurmak gerekmiştir. SONUÇ VE İSTEM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1. İtirazımızın KABULÜ ile, 2. Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 10.03.2025 tarihli ve 2024/169 63... /7910 sayılı BOZMA kararının KALDIRILMASI, 3. Afyonkarahisar 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.04.2024 tarihli ve 2024/1 38... /237 sayılı kararıyla sanığın silahlı terör örgütüne yardım etme suçundan mahkumiyetine ilişkin kararının ONANMASI, 4. İtirazımız yerinde görülmediği takdirde, 5271 sayılı CMK'nın 308/3. maddesi uyarınca bir karar verilmek üzere dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesi, Arz ve talep olunur." denilmek suretiyle Daire kararının kaldırılması ile hükmün onanmasına ilişkindir. II- GEREKÇE: Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Örgütün hiyerarşik yapısına dahil olmadığı kabul edilen sanığın, oluş, iddia, mahkeme kabulü ve dosya kapsamına yansıyan eylemleri, örgüt liderinin diğer para yatırma talimatl ile ...'da bulunan paraların çekilmesi talimatına uymaması ve bankanın TMSF'ye devrinden sonra parasının bir kısmını hesabında tutması göz önünde bulundurulduğunda; aşamalardaki savunmalarının aksine, örgütün nihai amacını bildiğine veya örgüt liderinin talimatı doğrultusunda terör örgütüne yardım etmek kastı ile hareket ettiğine dair kesin ve inandırıcı delil bulunmaması karşısında, mevcut şüphenin sanık lehine değerlendirilmesi gerektiğinden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.
III- KARAR: 1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ oy birliğiyle REDDİNE, 2. 5271 sayılı Kanun’un 308 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca Yargıtay 3. Ceza Dairesinin, 10.03.2025 tarih, 2024/16963 esas, 2025/7910 sayılı bozma kararı ile ilgili itirazı incelemek üzere dava dosyasının, Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.04.2026 tarihinde karar verildi.