Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2023/21391 E. 2026/9860 K. – Silahlı Terör

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/671 E., 2022/1048 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 14. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/303 E., 2021/44 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM: TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, yasal şartları oluşmadığından 5271 sayılı CMK’nın 299/1. maddesi gereğince REDDİNE, Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, gerekçeye göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazının reddine, ancak; 1- Sanık hakkında tanzim edilen veri inceleme raporunda, mahrem yapılanmada "..." kod adıyla, sanığın "öğretmeni" konumunda faaliyet yürüttüğü değerlendirilen ve dosya kapsamında tanık olarak ifadelerine başvurulan ... .nin sanığı tanımadığını beyan etmesi ve sanığın da aynı beyandaki savunması karşısında, bu yöndeki beyan ve savunmaların denetlenmesi ve maddi gerçekliğin ortaya çıkarılabilmesi bakımından, sanık ve tanığın bu dönemde kullanımlarında bulunan GSM numaraları üzerinden HTS irtibatlarının bulunup bulunmadığının, yine aynı baz istasyonundan sinyal alıp almadıklarının belirlenebilmesi amacıyla uzman bilirkişiye inceleme yaptırılarak rapor alınmasına ek olarak, tanığın yargılandığı dosyanın onaylı suretinin mahallinden celp edilerek dosyaya kazandırılması ve incelenmesi; 2- Ayrıca UYAP örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında herhangi bir beyan yahut ifade olup olmadığı araştırılarak bulunması halinde beyan ve ifadelerin onaylı örneklerinin dosya arasına getirtilmesi ile birlikte elde edilecek tüm delillerin 5271 sayılı Kanun'un 217 nci maddesi uyarınca sanık ve müdafiine duruşmada okunup, ilgili şahısların duruşmada tanık olarak ifadelerinin alınmasından sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması; 3- Temyiz aşamasında, ... İl Emniyet Müdürlüğünün 18.08.2025 tarihli yazısı ekinde, sanık hakkında tanzim edilen güncel veri analiz raporunun dosya arasına alındığı görülmekle, ilgili evrakın, duruşmada 5271 sayılı CMK'nın 217. maddesi uyarınca sanık ve müdafiine okunarak diyeceklerinin sorulması lüzumu; Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Ankara 14. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.