Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2023/21310 E. 2026/10289 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1059 E., 2022/1349 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 26. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/182 E., 2021/300 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma, resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık ve 6114 sayılı Kanun'la muhalefet HÜKÜM: Silahlı terör örgütüne üye olma suçu bakımdan; TCK'nın 221/4-1. cümle ve CMK 223/4-a maddeleri uyarına verilen ceza verilmesine yer olmadığına, Resmi belgede sahtecilik suçu bakımından; CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca verilen beraat, Dolandırıcılık suçu bakımından; CMK'nın 280. maddesi 2. fıkrası uyarınca ilk derece mahkemesinin hükmünün kaldırılarak; TCK'nın 158/1 - son, 43/1, 168/2, 62/1, 52, 53... /5-8. maddeleri uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlara ilişkin istinaf başvurusunun CMK' nın 279/1-(b) maddesi gereğince reddi, 6114 sayılı Kanun'a muhalefet suçu bakımından; CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca verilen beraat kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; I- ... vekilinin silahlı terör örgütüne üye olma, resmi belgede sahtecilik, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçları bakımından temyiz itirazlarının incelemesinde; Bölge adliye mahkemesince, silahlı terör örgütüne üye olma, resmi belgede sahtecilik ve kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçlarından ... Başkanlığının istinaf başvurusunun suçların nitelikleri itibariyle doğrudan doğruya zarar görmemesi ve bu nedenle de davaya katılma hakkının bulunmaması sebebiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca reddine karar verildiği, bahse konu kararın; 5271 sayılı Kanun’un 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi uyarınca itiraz yoluna tabi olduğu ve itiraz merciince de bu hususta bir karar verildiği anlaşılmakla temyiz incelemesine yer olmadığına, dava dosyasının bu talepler yönünden İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, II- Katılan ... vekilinin 6114 sayılı Kanun'a muhalefet suçu bakımından temyiz itirazlarının incelemesinde; 6114 sayılı Kanun'a muhalefet suçunda da cezalandırılması istemi ile açılan kamu davasında; ilk derece mahkemesince suçun işlendiği tarih itibarıyla kanunda suç olarak tanımlanmadığı gerekçesi ile sanığın CMK'nın 223/2-a maddesi gereğince beraatine karar verildiği, ... ve ... vekillerinin istinaf talepleri üzerine; bölge adliye mahkemesince gerçekleştirilen istinaf incelemesi sırasında ilgili suç yönünden değerlendirme yapılmadığı, bu hususun dosyanın kesinleştirilmesi aşamasında farkına varılması üzerine 30.01.2023 tarihli ek karar ile ... vekilinin 6114 sayılı Kanun yönünden yapmış olduğu başvurunun esastan reddine karar verildiği dosya kapsamında anlaşılmakla; Müsnet suç için 6114 sayılı Kanun'un 10/3. maddesinde öngörülen cezanın miktar ve türü gözetildiğinde 5271 sayılı CMK'nın 286/2-g maddesi uyarınca 10 yıl veya daha az hapis cezasına veya adli para cezasını gerektiren suçlarla ilgili ilk derece mahkemesince verilen beraat kararlarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları kesin olup, temyizi mümkün bulunmadığından katılan vekilinin temyiz isteminin CMK'nın 298. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Ankara 26. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.