Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2026/1904 E. 2026/3400 K. – Kasten Yaralama

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi EK KARAR SAYISI: 2025/3365 E., 2025/3210 K. SUÇ : Kasten yaralama KARAR : Temyiz isteminin reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz isteminin esastan reddi ile ek kararın onanması

Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 24.11.2025 tarihli ve 2025/3365 Esas, 2025/3210 Karar sayılı ek kararının; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 296/2. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanık hakkında katılan ...'a karşı kasten yaralama suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın istinaf üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen istinaf başvurusunun reddine dair kararın 5271 sayılı Kanun'un 279/1-b maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi olduğu Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 26.11.2025 tarihli ve 2025/242 D.İş sayılı kararı ile itirazen kesin olmak üzere karar verilmesi anlaşılmakla, aynı husus hakkında verilen Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 24.11.2025 tarihli ek kararıyla 5271 sayılı Kanun'un 296/1-2 maddesi uyarınca temyiz talebinin reddine dair karar karşı sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Çorum 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

29.04.2026 tarihinde karar verildi.