Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/37557 E. 2025/10540 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/876 E., 2021/1417 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma, anayasal düzeni ihlal HÜKÜM : Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçundan 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince beraati kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine, 5237 sayılı TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1, 5237 sayılı TCK'nın 62, 58/9, 53, 63. maddeleri gereğince verilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine ve CMK'nın 279/1-b maddesi uyarınca reddine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade, red, onama Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; A) Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan hükme yönelik TBMM vekilinin temyiz istemi nedeniyle yapılan incelemede; İlk Derece Mahkemesince katılan sıfatı verilen TBMM Başkanlığı vekilinin istinaf yasa yoluna başvurusu nedeniyle, 5271 sayılı CMK'nın 279/1-b maddesi gereğince istinaf başvurusunun sıfat yönünden reddine dair kararın 5271 sayılı CMK'nın 279/1-b-(son cümle) maddesine göre itiraz kanun yoluna tâbi olduğu anlaşılmakla, istemle ilgili mahallinde değerlendirilme yapılmak üzere dosyanın incelenmeksizin İADESİNE, B) Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçu yönünden kurulan hükme yönelik Cumhuriyet savcısının temyiz başvurusu ile ilgili yapılan incelemede: Yapılan yargılamaya, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonunda oluşan inanç ve takdirine, kanuni ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, usul ve kanuna aykırı bir yönü bulunmayan yerel mahkeme hükümlerine yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararı hukuka uygun olduğundan, Cumhuriyet savcısının, katılan ... İdari İşler Başkanlığı Hukuk ve Mevzuat Genel Müdürlüğü hakkında yöntemince katılma kararı verilmediğine ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 302/1 maddesi uyarınca esastan reddi ile hükmün ONANMASINA, C) Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin temyiz başvurusu yönünden yapılan incelemede: Yerinde görülmeyen diğer temyiz taleplerinin reddine; Ancak, Anayasanın 138 inci maddesinin birinci fıkrası hükmü, 5237 sayılı Kanun’un 61 inci maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine ilişkin ölçütlerle aynı Kanun'un 3 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca; suçun işleniş biçimi, işlendiği yer ve zaman, meydana gelen tehlikenin ağırlığı göz önünde bulundurularak, hakkaniyete uygun bir ceza tayini gerekirken temel cezanın belirlenmesinde suçun unsurlarının teşdit sebebi olarak nazara alınamayacağı da gözetilmeden, 5237 sayılı Kanun’un 61 inci maddesinin üçüncü fıkrasına aykırı olarak alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca ... 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.