Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/30744 E. 2025/7121 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/215 E., 2022/343 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Siirt 3. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/505 E., 2020/197 K. Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı CMK’nın 299/1. maddesi gereğince takdiren REDDİNE, 1-Silahlı terör örgütüne üye olma, tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirilmesi, kamu görevlisine karşı görevini yapmasını engellemek amacıyla direnme, 2911 sayılı Kanuna muhalefet, terör örgütü propagandası yapma suçlarına ilişkin katılan Hazine ve Maliye Bakanlığı vekilinin temyiz talebinin incelemesinde; Hazine ve Maliye Bakanlığı'nın istinaf başvurusu üzerine bölge adliye mahkemesince, suçların nitelikleri itibariyle katılan kurumun doğrudan doğruya zarar görmemesi ve bu nedenle de davaya katılma hakkının bulunmaması sebebiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca reddine karar verildiği, bahse konu kararın; 5271 sayılı Kanun’un 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi uyarınca itiraz yoluna tabi olduğu (ve itiraz merciince de bu hususta bir karar verildiği) anlaşılmakla; temyiz incelemesine yer olmadığına, dava dosyasının bu talepler yönünden İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, 2- Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirilmesi suçuna ilişkin sanık müdafinin temyiz talebinin incelenmesinde; İlk Derece Mahkemelerince verilen beş yıldan az hapis ve adli para cezasına mahkumiyet kararları ile ilgili olarak istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının, 5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca temyiz edilemez nitelikte olduğu anlaşıldığından, sanık müdafinin temyiz talebinin 5271 sayılı Kanun'un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca REDDİNE, 3- Silahlı terör örgütüne üye olma, kamu görevlisine karşı görevini yapmasını engellemek amacıyla direnme, 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçlarına ilişkin sanık müdafinin temyiz talebinin incelemesinde; Sanık müdafii tarafından yasal süre içerisinde verilen temyiz dilekçesi gerekçeli olduğu değerlendirildiğinden; tebliğnamede temyiz talebinin gerekçesiz olduğundan bahisle temyiz talebinin reddini talep eden düşünceye iştirak edilmeyerek; işin esasına geçildi; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 15.02.2014 tarihinde PKK/KCK örgütünün talimatları doğrultusunda Siirt ili Cumhuriyet Meydanındaki olayda, görüntülerdeki kişinin kendisi olmadığına yönelik sanığın aşamalarda değişmeyen inkara yönelik savunmaları karşısında, sanığın müsnet suçları işleyip işlemediğine dair maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde ortaya konması bakımından; olaya ilişkin kamera görüntülerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak, sanığa ait fotoğraflarla karşılaştırılmak suretiyle görüntülerdeki kişinin sanık olup olmadığının belirlenerek sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, bozmanın niteliği ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alındığında tahliye talebinin REDDİNE, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Siirt 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.