Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/23542 E. 2025/24454 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/1992 E., 2020/1313 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Aksaray 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/424 E., 2019/433 K. SUÇLAR : 1. Silahlı terör örgütüne üye olma 2. Silahlı terör örgütüne yardım etme HÜKÜMLER : 1. Sanık ... hakkında, TCK’nın 314/2; 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi, 2. Sanık ... hakkında, TCK'nın 314/2; 3713 sayılı Kanun'un 5/1; TCK'nın 62, 58/9, 53... . maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararının kaldırılarak; TCK'nın 314/3 ve 220/7 maddeleri delaletiyle aynı Kanun'un 314/2, 220/7; 3713 sayılı Kanun'un 5/1; TCK'nın 62, 53, 63. maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Bölge adliye mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; Sanıklar müdafii tarafından yasal temyiz süresi içerisinde, usulüne uygun şekilde temyiz başvurusunda bulunulduğu ve sanık ... tarafından verilen 13.12.2022 tarihli, sanık ... tarafından verilen 03.11.2023 tarihli temyiz dilekçelerinin ek temyiz dilekçesi niteliğinde oldukları değerlendirilmiştir.

Temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; A. Mahkûmiyete esas alınabilecek, suçun sübutu, vasfının tayini ve cezanın kişiselleştirilmesi bakımından belirleyici delil niteliğinde olan tanıkların 5271 sayılı Kanun'un 48. maddesine yanlış anlam yüklenerek yemin verilmeyen tanıklardan olmamalarına rağmen yeminsiz olarak dinlenilmeleri, B. Dosyada dinlenen tanık beyanlarına göre, 2015 yılının ortalarına kadar örgüt içinde düzenlenen sohbetlere diğer sanık ... ile birlikte katıldığı anlaşılan sanık ...'un eylemlerinin TCK'nın 314/2. maddesinde yazılı “silahlı terör örgütüne üye olma" suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında düşülen yanılgı sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, C. Sanık ... hakkında, sanığın evinin gaybubet evi olarak kullanıldığının suç delili olarak kabul edildiğinin anlaşılması karşısında, bu hususta beyanda bulunan ifade sahipleri .. ve ..'in tanık olarak beyanları alınması gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanıklar ve sanıklar müdafiinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükümlerin, 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, CMK'nın 307/4 maddesi gereğince sonuç ceza yönünden sanık ...'un kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Aksaray 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.