Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/22315 E. 2024/12655 K. – Silahlı Terör

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/433 E., 2020/1501 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne yardım etme HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerine temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Konya 8. Ağır Ceza Mahkemesinin, 04.02.2020 tarihli ve 2017/284 Esas, 2020/35 sayılı kararı ile sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 314 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun 5 inci maddesinin birinci fıkrası, 5237 sayılı Kanun'un 62 inci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası ve 63 üncü maddesi uyarınca mahkumiyet kararı verilmiştir. 2. Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 28.12.2020 tarihli ve 2020/433 Esas, 2020/1501 sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan hüküm 5271 sayılı Kanun'un 280 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca kaldırılarak silahlı terör örgütüne yardım etme suçundan 5237 sayılı Kanun'un 314 üncü maddesinin üçüncü fıkrası ve 220 inci maddesinin yedinci fıkrası delaletiyle 314 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 220 inci maddesinin yedinci fıkrası, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun 5 inci maddesinin birinci fıkrası, 5237 sayılı Kanun'un 62 inci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları, 63 üncü maddesi uyarınca mahkumiyet kararı verilmiştir. 3. Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 01.04.2022 tarihli ve onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A.Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı temyiz talebi özetle; FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile bağlantılı ... Eğitim Kurumları'nda 2007-2016 yılları arasında yönetim kurulu üyesi ve ortak olan, hisseleri bedelsiz devralıp yine bedelsiz devreden, dinlenen tanıkların beyanlarına göre, örgütün ilçe mütevellisi olarak toplantılara katılan, örgüte ait yurtlara gıda yardımı yaparak maddi destek sağlayan, örgütün liderinin ... para yatırma talimatı sonrasında, bu tarihlere uygun şekilde hesap açarak yüklü miktarda para yatıran, örgütle bağlantılı ... Hizmet ve Yardımlaşma Derneği'ne üye olan, sanığın örgütle organik bağ kurduğu, faaliyetlerinin süreklilik, yoğunluk ve çeşitlilik arz ettiği nazara alınarak silahlı terör örgütü üyesi olmak suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. B.Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1-Sanığın, ... Eğitim A.Ş.'de hisse sahibi ve yönetici olmasının suç unsuru taşımadığına, 2-Sanığın, dershane ile ilişkisini 17/25 Aralık olaylarından sonra bitirmek istediği, 2016'da hisselerini devrettiği ve dosyadaki resmi kayıtların bu durumu kanıtladığına, örgüte yardım niyetinin olmadığına dair somut bir delil bulunmadığına, 3-Sanığın, ...'nın somut delillerle desteklenmeyen soyut beyanlarına dayanılarak yargılanmasının hukuka aykırı olduğuna, 4-Sanığın, 17/25 Aralık öncesi dini toplantılara katıldığı, bu toplantıların dini amaçlı olduğu ve suç unsuru taşımadığına, Yargıtay içtihatlarının da bunu desteklediğine, 5-Sanığın, ... hesaplarını kapatmasının talimatla olmadığına, hesap kullanımının yardım niyeti taşımadığına ve suç unsuru içermediğine, 6- Temyiz dilekçesinde belirtilen diğer sebepler ve sair hususlara, ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince sanığın eyleminin, silahlı terör örgütüne üye olma suçunu oluşturduğunun kabulü ile sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan hüküm 5271 sayılı Kanun'un 280 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca kaldırılarak silahlı terör örgütüne yardım etme suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. IV. GEREKÇE Mahallinde hukuka uygun olarak ikame olunup usulünce tartışılan delillere ve dosya kapsamına göre, Bölge Adliye Mahkemesinin kararında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılan sanık hakkında; Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak eksiksiz yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin ve Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının yukarıda ilgili bölümde ileri sürdüğü temyiz sebepleri ve sair hususlar yerinde görülmemekle, sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 28.12.2020 tarihli ve 2020/433 Esas, 2020/1501 sayılı sayılı kararında Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Konya 8. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.10.2024 tarihinde karar verildi.