Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/20880 E. 2023/8946 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2017/2715 E., 2020/36 K. İLK DERECE MAHKEMESİ: Bingöl 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.10.2017 tarih ve 2017/4 - 2017/168 ... kararı SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma ... için 05.08.2016, Sanık ... hakkındaki kararın niteliği itibariyle CMK’nın 232/2-c maddesi uyarınca suç tarihi yazılmamıştır HÜKÜMLER :1-Sanıklar ..., ve ... hakkında TCK'nın 314/2 ve 3713 ... Kanun'un 3, 5/1 maddeleri ile TCK'nın 62, 53/1-2-3, 58/9 ve 63 maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararlarına ilişkin istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi 2-Sanık ... hakkında TCK'nın 314/2, 3713 ... Kanun'un 3, 5/1 maddeleri ile TCK'nın 62, 53 ve 63 üncü maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararına ilişkin CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararı verilerek istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, Bozma Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü: Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Hükmolunan cezanın süresine göre şartları bulunmadığından sanıklar ... ve ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK'nın 299 uncu maddesi uyarınca REDDİNE, Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, tanık beyanları ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; I-Sanık ... ile ilgili olarak; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 05.07.2022 tarihli ve 2021/9-359 Esas, 2022/528 ... Kararında belirtildiği üzere; 5271 ... Kanun’un 303 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinin Yargıtayca süregelen uygulaması, 7035 ... Kanun değişikliği ve gerekçesinde ifade edilen düzenleme amacı hep birlikte ele alındığında; İlk Derece Mahkemesince kabul edilen maddi mesele değiştirilmeden ve yeni bir delil araştırmasına girilmeden Bölge Adliye Mahkemesince duruşma açılmaksızın beraat kararı verilmesinde usulü aykırılık görülmemiştir. Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğu anlaşılmakla Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK'nın 302/1 inci maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, II-Sanıklar ..., ve ... ile ilgili olarak; A- Sanıkların örgütün hiyerarşik yapısına organik bağ ile katılıp katılmadığına ilişkin maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde ortaya konulması, savunmaların denetlenmesi ve suç vasfının tayini bakımından; sanıklar hakkında hükümden sonra gelen dijital materyal inceleme raporları ve Emniyet Genel Müdürlüğü KOM Daire Başkanlığının Veri İnceleme Raporlarının ve bu raporlara dayanak delilin elde edilişine ilişkin "gizli tanık Garson"un verdiği ifadeye dair tutanaklar ve CMK'nın 134 üncü maddesine göre alınan mahkeme kararı ile birlikte sanıklar ..., ..., ... ve ...'a ait ByLock tespit ve değerlendirme tutanaklarının duruşmada CMK’nın 217 nci maddesi gereğince okunup tartışılması, UYAP'ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında araştırma yapılarak sanıklar ile ilgili herhangi bir beyan olup olmadığının tespiti ile varsa ifade sahipleri ile suçun sübutu bakımından belirleyici delil olan beyanları okunmakla yetinilen sanık ... hakkında ... Kasap, sanık ... ve ... hakkında ... ..., sanık ... hakkında ... ... Acibucu ile hükümden sonra beyanları gelen sanık ... ile ilgili olarak ... ..., sanık ... ilgili olarak ... ... ve ... Kahraman, sanık ... ile ilgili olarak ... ...'un, 5271 ... CMK’nın 180/1-2-5 maddesi gereğince SEGBİS kullanılmak ya da anılan Kanun'un 181/1 inci maddesinde öngörülen usule riayet edilmek suretiyle istinabe yoluyla dinlenmelerinden sonra sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayininde zorunluluk bulunması B-Kabul ve uygulamaya göre de; Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesinin, 5271 ... CMK'nın 280/1-e maddesi gereğince duruşma açıp sonucuna göre aynı kanun maddesinin 2 nci fıkrası gereğince İlk Derece Mahkemesi hükmünü kaldırarak yeniden hüküm kurması gerekirken, kanun maddesine yanlış anlam yüklenerek duruşma açılmaksızın sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında İlk Derece Mahkemesince belirlenen cezaların 6 yıl 3 aya indirilmesi, Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin CMK'nın 302/2 nin maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanık ...'ın tutuklulukta geçirdiği süre, bozma nedeni, kaçacağına dair somut olguların bulunması ve mevcut delil durumu gözetilerek tahliye talebinin reddi ile tutukluluk halinin devamına, bozma kararının içeriği gözetilerek 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 ... Kanun'un 8 inci maddesiyle değişik 5271 ... Kanun'un 304/2-b maddesi uyarınca dosyanın Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine, kararın bir örneğinin bilgi için Bingöl 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.11.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.