Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/18081 E. 2023/4492 K. – Silahlı Terör

İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık müdafiine Bölge Adliye Mahkemesi hükmünün 30.01.2019 tarihinde tefhim edildiği ve sanık müdafiinin 04.02.2019 tarihli süresinde süre tutum dilekçesi verdiği, 15.02.2019 tarihinde tebliğ olunan bölge adliye mahkemesine ait gerekçeli kararına karşı sanık müdafii tarafından gerekçeli temyiz dilekçesinin ise 5271 sayılı CMK’nın 295/1 inci maddesinde öngörülen 7 günlük yasal süreden sonra 04.03.2019 tarihinde verildiği anlaşılmakta ise de; gerekçeli kararın tebliğine dair tebligat mazbatasında CMK'nın 295/1 inci maddesindeki sürenin hak düşürücü niteliğine dair meşruhatın bulunmadığı görülmekle, sanık müdafiinin gerekçeyi içeren temyiz isteminin süresinde yapıldığı kabul edilmekle; İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. İzmir 14. Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.04.2018 tarihli ve 2017/298 Esas, 2018/195 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 314 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu’nun 5 inci maddesinin birinci fıkrası, 5237 sayılı Kanun’un 53 üncü maddesi, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası delaletiyle 58 inci maddesinin altıncı fıkrası ve 63 üncü maddesi uyarınca mahkûmiyet kararı karar verilmiştir. 2. Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince davanın yeniden görülmesine karar verilerek duruşmalı yapılan yargılama sonucunda; İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin, 30.01.2019 tarihli ve 2018/622 Esas, 2019/128 sayılı Kararı ile İlk Derece Mahkemesince verilen hükmün 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca kaldırılarak, sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 314 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu’nun 5 inci maddesinin birinci fıkrası, 5237 sayılı Kanun’un 221 inci maddesinin dördüncü fıkrasının ikinci cümlesi, 62 nci maddesi, 53 üncü maddesi, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası ve 63 üncü maddesi uyarınca mahkûmiyet kararı karar verilmiştir. 3. Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 08.11.2021 tarihli ve bozma görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1- Mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, 2- Atılı suçun unsurlarının oluşmadığına, sanığın suç kastının bulunmadığına, 3- Lehe olan delillerin değerlendirilmediğine, 4- Gizli tanık beyanının hükme esas alınamayacağına, 5- Hata hükümlerinin uygulanması gerektiğine, 6- Temyiz dilekçesinde belirtilen sair temyiz sebepleri ve sair hususlara, Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle; Hazırlık aşamasındaki ifadesinden dönen sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasının usul ve esas yönünden Kanuna aykırı olduğundan hükmün sanık aleyhine bozulmasına, İlişkindir. III. OLAY VE OLGULAR A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince sanığın eyleminin silahlı terör örgütüne üye olma suçunu oluşturduğunun kabulü ile sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü Bölge Adliye Mahkemesince davanın yeniden görülmesine karar verilerek duruşmalı yapılan yargılama sonucunda, İlk Derece Mahkemesince verilen hükmün 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca kaldırılarak, sanığın eyleminin silahlı terör örgütüne üye olma suçunu oluşturduğunun kabulü ile sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmiştir. IV. GEREKÇE Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1. Sanık hakkında soruşturma aşamasında sulh ceza hakimi sıfatıyla tutuklamanın gözden geçirilmesine karar veren Hakim A.Ö.'nün, mahkemenin kanuna uygun şekilde teşekkül ettirilmemesi sonucunu doğuracak biçimde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesine ve kararına katılması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 23/1-2, 289/1-a maddelerine muhalefet edilmesi, 2. Kabul ve uygulamaya göre de; Etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanmak amacıyla Cumhuriyet savcısı huzurunda 30.03.2017 tarihinde ifade veren sanığın ''Buca bölgesinin kurban kayıtlarını tuttuğunu, zaman zaman kendisine de gelip ödeme yapanların olduğunu ve bunları da bölge bazlı tabloya işleyerek Buca bölgesi sorumluları olan V.E, M.Y.Ö, M.Ö isimli kişilere verdiğini'' beyanla örgütsel konumunu kabul ederek bir kısım örgüt üyeleri hakkında bilgi verdiği ancak yargılama aşamasında ilk derece mahkemesi ve bölge adliye mahkemesinde alınan savunmalarında ''örgütte herhangi bir görev almadığını, kurban parası toplamadığını, exel tablosu tutmak tutmak dışındaki önceki beyanlarında geçen hiç bir hususu kabul etmediğini'' beyan ettiği anlaşılmakla; örgütsel konumuna ilişkin pişmanlık göstererek örgütün yapısı ve faaliyetleri çerçevesinde işlenen suçlarla ilgili hazırlık aşamasında verdiği beyanlarından dönen sanık hakkında koşulları oluşmadığı halde TCK'nın 221/4 üncü maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması, Hukuka aykırı bulunmuştur. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafiinin ve Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri yerinde görüldüğünden İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin, 30.01.2019 tarihli ve 2018/622 Esas, 2019/128 sayılı Kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesi uyarınca gereği için İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.06.2023 tarihinde karar verildi. ... ... ... ... ...