Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/9084 E. 2013/14803 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine dair,

Dairemizin 09.10.2012 tarih ve 2011/5897 esas - 2012/33562 karar sayılı tevdii kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 26.03.2013 tarih ve 3-2013/59678 sayılı itiraznamesi ile, suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 86/3-e, 43/1, 31/3, 62, 50/3 ve 52/4. maddeleri uyarınca 2.500 TL. adli para cezası ile cezalandırılmasına ve zararı karşılamadığı anlaşıldığından hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi nedeniyle yerel mahkeme hükmünün esastan incelenmesi gerektiği görüşüyle Dairemizin 09.10.2012 tarih ve 2011/5897 esas - 2012/33562 sayılı tevdii kararının kasten yaralama suçu yönünden kaldırılması ve yerel mahkeme hükmünün esastan incelenmesi talebiyle 05.07.2012 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 99. maddesiyle 5271 sayılı CMK'nin 308. maddesine eklenen 2 ve 3. bentler ile aynı Kanunun 101. maddesi gereğince dosyanın itirazen incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi üzerine yapılan incelemede; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Yerinde görülen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının KABULÜNE, 2) Dairemizin 09.10.2012 tarih ve 2011/5897 esas – 2012/33562 karar sayılı tevdii kararının kasten yaralama suçu yönünden KALDIRILMASINA, Suça sürüklenen çocuk hakkında müşteki Davut Açıkkol'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; a) Olay tarihinde suça sürüklenen çocuğun müşteki Davut'un karın bölgesine tekme ile vurmak suretiyle yaraladığı ve olay yerinden ayrıldığı, bir süre sonra müşteki ile ağabeyi Mahmut'un konuşmak amacıyla suça sürüklenen çocuğun çalışmakta olduğu tarlaya gittiği, burada da suça sürüklenen çocuğun silahtan sayılan traktör çeki pimi ile tekrar müştekiye vurarak yaraladığı, suça sürüklenen çocuğun müştekiye karşı eylemlerinin iki ayrı kasten yaralama suçunu oluşturduğu ve her bir kasten yaralama suçundan ayrı hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden zincirleme suç hükümlerinin uygulanmak suretiyle 5237 sayılı TCK'nin 43/3. maddesine aykırı davranılması, b) Kabule göre de, 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesindeki seçenekli cezalardan hapis cezası tercih edildikten sonra, bu cezanın TCK'nin 50/3. maddesi uyarınca 50/1. maddesinde belirtilen kısa süreli hapis cezasına seçenek yaptırımlara çevrilirken cezanın 5237 sayılı TCK'nin 50/2. maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilemeyeceği, suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan cezanın TCK'nin 50/1. maddesindeki adli para cezası dışındaki diğer yaptırımlardan birisine çevrilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 09.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi..