Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/20318 E. 2013/20188 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi

HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1)Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Mahkemece 5237 sayılı TCK'nin 51. maddesinin dosya kapsamına uygun takdir hakkı kullanılarak uygulanmasına yer olmadığına karar verilmiş olması nedeniyle tebliğnamedenin bozma istemli düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı ONANMASINA,

2)Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

a)Sanığın adli sicil kaydında yer alan ilamların silinme koşullarının oluşmuş olması ve mağdurun da yaralanmasına ilişkin şikayetinin bulunmaması karşısında sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun karar yerinde tartışılmaması,

b)Sanık hakkında hükmedilen adli para cezası taksitlendirilirken taksit aralıklarının gösterilmemesi suretiyle 5237 sayılı TCK'nin 52/4. maddesine aykırı davranılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 16/05/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.