Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/22649 E. 2013/21377 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 1) 6831 sayılı Kanunun 5728 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önce ve sonraki hükümleri olaya uygulanmak ve ortaya çıkan sonuçları birbiriyle karşılaştırmak suretiyle lehe olan hükmün tesbiti ve denetime imkan verecek şekilde hükümde gösterilmemesi, 2) Kabule göre; bilirkişi raporunda yakacak vasıfta emval kesildiği belirtilmesine göre 5728 sayılı Kanunla değşik 6831 sayılı Kanunun 91/1. maddesinin 1. cümlesi uyarınca temel ceza belirlenip bu ceza üzerinden 2. cümlesi uyarınca indirim yapılmaması, 3) TCK'nin 62. maddesi ile hapis cezasında 1/6 oranında indirim yapılırken 3 ay 10 ... hapis yerine 3 ay hapis, 83 ... adli para cezasının TCK'nin 52. maddesi uyarınca bir günü 20 TL'den adli para cezasına çevrilirken eksik adli para cezası tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 23.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.