Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2012/30364 E. 2013/14990 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olan TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının infazda gözetilmesi mümkün görülmüştür. Sanığın mahkeme huzurundaki savunmasında oluşu kabul ettiğini ve ekspertiz raporuna, arama tutanağına bir diyeceğinin olmadığını belirtmesi karşısında tebliğ- namedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sabit olmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak: 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 62. maddesi uygulanması sonucu hapis cezasının 10 ay yerine 304 gün olarak fazla tayini, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 62. maddesi uygulanması sonucu bulunan ''304 gün hapis'' ibaresinin ''10 ay hapis'' olarak düzeltilmesi, suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 15.05.2013 gününde oybir- liğiyle karar verildi.