Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/21014 E. 2013/21418 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanığın yaralamaya teşebbüs eylemini otomobille gerçekleştirdiğinin kabulü karşısında, hakkında 5237 sayılı TCK'nin 6/1.f-4 maddesi gereği TCK'nin 86/3-e maddesinin tatbik edilmemesi, Sabıkasız olan ve yaralamaya teşebbüs eylemi nedeniyle katılanın maddi zararının bulunmadığı anlaşılan olayda sanık hakkında, diğer şartlar açısından değerlendirme yapılarak, sonucuna göre 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerekirken, ''Müştekinin şikayetinin devam ediyor olması,zararın karşılanmaması '' şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükmünün uygulanmaması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereğince ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 23/05/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.