Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/21764 E. 2013/20487 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1)Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde: Sanığın, mağdura yönelik “onu yiyip bitireceğim,ona ekmek yedirmeyeceğim” şeklindeki sözleri mahkeme tarafından 5237 sayılı TCK' nin 106/1. fıkra 2. cümlesi kapsamındaki tehdit suçu kabul edilerek sanık hakkında teşdiden uygulama yapıldığından tebliğnamedeki (2) ve (3) numaralı bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; a)5237 sayılı TCK'nin 58. maddesi ile uygulama yapılırken, 5275 sayılı Yasanın 108/2. maddesi gereğince, en ağır cezaya ilişkin Çubuk Asliye Ceza Mahkemesinin 19/02/2007 tarih, 2007/2 esas ve 2007/85 karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi, b)Mükerrir olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 58/7. maddesi gereğince "mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, denetimli serbestlik tedbirinin süresinin de belirlenmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi gereğince, hükmün 5237 sayılı TCK’nin 58. maddesi ile ilgili fıkrasındaki “ 6 ay süre ile”ifadesinin karar metninden çıkarılması ve TCK'nin 58.maddesiyle ilgili fıkranın sonuna “ 5275 sayılı Yasanın 108/2. maddesi gereğince, en ağır cezaya ilişkin Çubuk Asliye Ceza Mahkemesinin 19/02/2007 tarih, 2007/2 esas ve 2007/85 karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınmasına” ifadesinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 2)Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde: Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; a)Sanığın eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK' nin 86/2. maddesinde düzenlenen basit kasten yaralama suçunun üst sınırın 1 yıl olmasına rağmen sanığın 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi, b)5237 sayılı TCK'nin 58. maddesi ile uygulama yapılırken, 5275 sayılı Yasanın 108/2. maddesi gereğince, en ağır cezaya ilişkin Çubuk Asliye Ceza Mahkemesinin 19/02/2007 tarih, 2007/2 esas ve 2007/85 karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi, c)Mükerrir olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK' nin 58/7. maddesi gereğince "mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, denetimli serbestlik tedbirinin süresinin de belirlenmesi, Bozmayı gerektirmiş,sanık müdafiinin ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 20/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.