Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/8969 E. 2012/25948 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Mağdurun yüzünde sürekli değişikliğe neden olan yaralanmasının bulunup bulunmadığı hususunda Adli Tıp Kurumundan rapor alınarak hüküm kurulması gerekirken, 18/03/2008 tarihli ... Beyazıt Eğitim ve Araştırma Hastanesinden alınan rapor ile yetinilerek hüküm kurulması, 2) Kabule göre de, a) Mağdurun 18/03/2008 tarihli raporunda yaralanmanın yüzün sürekli değişikliğine neden olduğu belirtilmesine rağmen sanık hakkında 5271 sayılı TCK'nin 87/2-b. maddesinin uygulanmaması, b) Sanık hakkında uygulama yapılırken yaralamanın niteliğine göre 5237 sayılı TCK'nin 86/1 maddesi ile temel ceza belirlenmesi, ardından artırım maddeleri olan TCK'nin 86/3-e, 87/1-d, 87/1-son maddelerinin ayrı ayrı denetime imkan verecek şekilde uygulanması gerekirken doğrudan 5 yıl hapse hükmedilmesi suretiyle TCK'nin 61. maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sanığın 1412 sayılı CMUK'un 326. maddesi gereğince kazanılmış hakları saklı kalmak kaydı ile, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 20/06/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.