Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/7687 E. 2012/27066 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Sanığın eylemi sonucu katılanın vücudunda kemik kırığı ve yaşamını tehlikeye sokacak şekilde yaralandığı göz önüne alındığında TCK'nin 44. madde gereğince sanıkların daha ağır cezayı gerektiren TCK 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son maddeleri gereğince cezalandırılması gerekmesine rağmen, yazılı şekilde hüküm kurulması, 2) Sanığın eylemi saldırı ve savunmada kullanılmaya elverişli silahtan sayılan sandalye ile gerçekleştiği anlaşıldığı halde TCK 86/3-e maddesinin uygulanmaması, Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sanığın CMUK'un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakları saklı kalmak üzere, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.06.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.