Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2026/2844 E. 2026/10988 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SAYISI : 2025/20 E., 2025/393 K. SUÇA SÜRÜKLENEN SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 7499 sayılı Kanun'un 22. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'a eklenen geçici 6. maddenin 1.fıkrasının (d) bendi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Hükmüne uyulan Dairemizin 19.09.2024 tarihli bozma ilamında "... eklenti niteliğindeki yerden çalınmış ise eylemin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-h maddesi kapsamında, ancak açık alanda bulunduğunun tespiti hâlinde 5237 sayılı Kanun'un 142/1-e maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği" sebebiyle bozulduğu ve bozma sonrası mahkemece bozma gereği kısmen yerine getirilerek kolluk marifetiyle çektirilen olay yerine ait detaylı fotoğraf ve videoların bilirkişi tarafından dökümünün yaptırıldığı, bilirkişi raporunda olay yerinin olay tarihindeki halinden farklı olarak eklenen alanın da gösterildiği, Mahkemece suça konu yere ve hangi maddede kapsamındaki suçu oluşturacağına dair herhangi bir değerlendirme yapılmaksızın zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verildiğinin anlaşılması karşısında; Anayasa'nın 1 41... sayılı Kanun'un 34, 2 30... . maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının denetimine imkan verecek şekilde açık ve gerekçeli olması, gerekçe bölümünde mevcut delillerin tartışılması, değerlendirilmesi, reddedilen veya kanıtlama yönünden üstün tutulan delillerin neler olduğu ve nedenlerinin gösterilmesi, delillerle sonuç arasında bağ kurulması, bir başka deyişle eldeki delillerle neden bu sonuca varıldığının anlatılması gerektiği, tüm bunların ışığında ulaşılan kanaat, sanığın suç oluşturduğu kabul edilen eylemi, bunun yasal unsurları ve nitelendirmesi, uygulanacak kanun maddesi ve 5271 sayılı Kanun'un 230. maddesinde belirtilen diğer unsurların bulunması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde gerekçesiz karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 326/son maddesinin gözetilmesine, dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.06.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.