Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2024/3667 E. 2026/4488 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/699 E., 2024/698 K. SUÇLAR : Nitelikli kasten öldürme, nitelikli kasten öldürmeye yardım etme, nitelikli yağma, azmettirmek suretiyle nitelikli yağma, nitelikli yağmaya yardım etme HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması

İlk Derece Mahkemesince sanıklar hakkında verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin

hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Fethiye 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 23.10.2023 tarihli ve 2023/171 Esas, 2023/500 Karar sayılı kararı ile; 1. Sanık ... hakkında; maktule yönelik nitelikli kasten öldürmeye yardım etme ve nitelikli yağmaya yardım etme suçlarından, 5271 sayılı Kanun’un 223/2.e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatine,

2. Sanık ... hakkında; a) Maktule yönelik azmettirmek suretiyle nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149/1.a-d ve 53. maddeleri uyarınca 11 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,

b) Maktule yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223/2.e maddesi uyarınca beraatine,

3. Sanık ... hakkında; a) Maktule yönelik nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 149/1.a-d ve 53. maddeleri uyarınca 11 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,

b) Maktule yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan 5237 sayılı Kanun’un 82/1.h ve 53. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, karar verilmiştir.

B. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 11.03.2024 tarihli ve 2024/699 Esas, 2024/698 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik katılan vekili, sanık ... müdafii ve sanık ... müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1.a maddesi uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık ... Müdafiinin Temyiz Sebepleri Suçun işlendiğinin sabit olmadığına, suç vasfına, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine,

B. Sanık ... Müdafiinin Temyiz Sebepleri Suçun işlendiğinin sabit olmadığına,

C. Katılan Vekilinin Temyiz Sebepleri Sanık ... hakkında nitelikli yağma ve nitelikli kasten öldürme suçlarından, sanık ... hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan mahkûmiyet kararları verilmesi gerektiğine, tayin edilen cezaların az olduğuna, ilişkindir.

III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eksik incelemenin bulunmadığı, öldürme eyleminin sanık ... tarafından, nitelikli yağma eyleminin ise sanıklar ... ve ... tarafından birlikte fail sıfatıyla gerçekleştirildiğinin saptandığı, suç vasıflarının tayininde ve temel cezaların belirlenmesinde isabetsizlik bulunmadığı, maktulden sanıklara yönelen haksız bir davranışın bulunmadığı, sanık ...'nin üzerine atılı suçları işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, somut, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediği anlaşıldığından anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 11.03.2024 tarihli ve 2024/699 Esas, 2024/698 Karar sayılı kararında katılan vekili, sanık ... müdafii ve sanık ... müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Hükmolunan ceza miktarları ve tutuklulukta geçirilen süreler dikkate alınarak sanıklar ... ve ... müdafilerinin tahliye taleplerinin REDDİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Fethiye 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.06.2026 tarihinde karar verildi.