Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2024/7273 E. 2026/9791 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2264 Esas, 2024/408 Karar SUÇLAR : Zimmet (sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında), rüşvet alma (sanıklar ... ve ... hakkında), rüşvet verme (sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında), rüşvet verme suçuna aracılık etme (sanık ... hakkında) HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararların temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.02.2017 tarihli, 2015/5-95 Esas, 2017/71 sayılı ve benzer Kararlarında da belirtildiği üzere "suçtan zarar görme" kavramının "suçtan doğrudan doğruya zarar görmüş bulunma hali" olarak anlaşılması gerektiği, dolaylı veya muhtemel zararların davaya katılma hakkı vermeyeceği, bu nedenle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 237. maddesine göre kamu görevlisi olmayan sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'a isnat edilen rüşvet verme ile ...'a isnat edilen rüşvet verme suçuna aracılık etmeden doğrudan zarar görmeyen ... Belediyesi Başkanlığının anılan suçtan açılan kamu davalarına katılma ve temyiz hakkının bulunmadığı, mahkemece usulsüz olarak verilen katılma kararının da temyiz hakkı vermeyeceği anlaşılmıştır. Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz eden katılan ... Belediyesi Başkanlığı vekilinin rüşvet alma suçundan, Hazine vekilinin ise tüm suçlardan kurulan hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Burhaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 23.03.2021 tarihli ve 2017/89 Esas, 2021/131 sayılı Kararı ile sanıkların üzerlerine atılı suçlardan 5271 sayılı Kanun’un 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiştir. B. İstinaf Katılanlar vekillerinin istinaf talepleri üzerine Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 07.02.2024 tarihli ve 2023/2264 Esas, 2024/408 sayılı Kararı ile istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Katılan ... Belediyesi Vekilinin Temyiz İstemi İlk Derece Mahkemesince sanıkların cezalandırılmalarına yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller bulunmasına rağmen hatalı şekilde beraat kararı verildiği ve Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddedilmesinin hukuka aykırı olduğuna, kararların bozulması gerektiğine, Katılan Hazine Vekilinin Temyiz İstemi İlk Derece Mahkemesinin beraat hükümlerine yönelik istinaf taleplerinin reddi kararlarının usul ve yasaya aykırı olduğu, soruşturma aşamasındaki teknik izleme, tape kayıtları, reklam yeri kiralama ihalelerine fesat karıştırıldığına dair deliller, ilanların usulsüz yapılması ve muhammen bedel tespiti için paravan şirketlerin devreye sokulduğu ayrıca şirket hesapları ile faturalar aracılığıyla rüşvet ilişkisinin gizlendiği hususları gözetilerek sanıkların cezalandırılmaları gerektiğine, İlişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe Sanıkların leh ve aleyhlerindeki toplanan tüm kanıtları inceleyip, irdeleyen ve iddianın reddine ilişkin sebepleri karar yerinde ayrı ayrı gösteren, savunmaları tercih nedenlerini açıklayan, aleyhteki kanıtları hükümlülük için yeterli görmeyen İlk Derece Mahkemesinin beliren takdir ve kanaati ile beraat hükümlerine karşı istinaf başvurularının esastan reddine ilişkin kararların usul ve kanuna uygun olması karşısında katılanlar vekillerinin temyiz itirazları ile hükümlerde dikkate alınan sair hususlar yönünden de hukuka aykırılık görülmemiştir.

III. KARAR 1.Ön inceleme bölümünde açıklanan nedenle, ... Belediye Başkanlığı vekilinin rüşvet verme suçundan ve bu suça aracılık etmeden kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun'un 298/1. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, 2.Değerlendirme ve gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle hükümlerde katılanlar vekilleri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Burhaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.09.2026 tarihinde karar verildi.