Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/2992 E. 2026/8621 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2023/123 E., 2023/3581 K. SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli HÜKÜMLER: Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi, istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret, bozma I. Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/2-a maddesinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, 5271 sayılı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanık müdafiinin temyiz isteminin, aynı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE, II. Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/1. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi uyarınca temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır." ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek; sanık müdafiinin temyiz isteminin "sanığın üzerine atılı suçu işlediğini kanıtlayan savunmalarının aksini gösterir, her türlü şüpheden uzak ve arındırılmış, kesin ve inandırıcı hiçbir delil bulunmadığına, motorun çalındığı ana ilişkin bir görüntü kaydı bulunmadığına, diğer sanıkların sanığın savunmalarını doğruladıklarına, savcılık mütalaasından uzaklaşılarak sanık hakkında ceza tayin edilmesinin hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğuna" yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede, Katılanının suç tarihinde en son gece 23.00 sıralarında kontrol ettiği suça konu motosikletin, ... ili ... ilçesinde ikamet ettiği apartmanın bahçesinden çalınarak, aynı gece 23:15 sıralarında ... ili, ...i ilçesinde sanık, temyiz dışı sanık ve suça sürüklenen çocukların kullanımındayken yakalandığı somut olayda, sanığın aşamalarda suçlamaları kabul etmeyerek, temyiz dışı sanık ... ve suça sürüklenen çocuklar ...ile ...'ın kendisini çalıntı olduğunu bilmediği suça konu motosikletle aldıklarını ve yakalandıkları konuma beraber gittiklerini savunduğu, temyiz dışı sanık ve suça sürüklenen çocukların ise aşamalarda birbirlerini suçlayıcı savunmalarda bulundukları ancak sanığın savunmasını doğrular ve birbirleriyle uyumlu şekilde sanığın yanlarına sonradan geldiğini beyan ettiklerinin anlaşılması karşısında; olay tarihinde sanık ile temyiz dışı sanık ve suça sürüklenen çocukların kullandıkları cep telefonu numaraları tespit edilmek suretiyle, arayan, aranan ve baz istasyonunu gösteren HTS kayıtlarının suç tarihine dair zaman aralığının bir gün öncesi ve bir gün sonrasını da kapsayacak şekilde istenilip, HTS içeriklerine göre sanık, temyiz dışı sanık ve suça sürüklenen çocukların cep telefonlarının birlikte suça konu hırsızlığın gerçekleştiği yer civarından sinyal alıp almadığı tespit edilerek sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturmayla yazılı şekilde hüküm verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeple 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, aynı Kanun'un 304/2-b maddesi uyarınca yeniden incelenmek ve hüküm verilmek üzere takdiren ... 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.