Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/3067 E. 2026/8622 K. – Suç Eşyasının

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2211 E., 2023/4159 K... SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/1. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi uyarınca temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır." ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek; katılan... Enerji İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş. vekilinin temyiz isteminin "tanıkların bakır telleri sattıklarını ve sattığı kişiyi teşhis edeceğini beyan etmeleri üzerine yapılan teşhis ve yer gösterme tutanaklarına göre malzemelerin sanığa satıldığının tespit edildiğine, tanık ...'ın sanığı kesin olarak teşhis ettiğine, sanığın bakır telleri hayatın olağan akışına aykırı şekilde rayicinin çok altında bir değerden satın aldığına ve bu hususun suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunu işlediğini açıkça ortaya koyduğuna"; katılan ... Müdürlüğü vekilinin temyiz isteminin ise "Bölge Adliye Mahkemesince yapılan değerlendirmenin hukuken ve vicdanen tatmin edici olmayıp sanığın üst sınırdan uzaklaşılmadan ve takdiri indirim uygulanmadan cezalandırılması gerektiğine" yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede, Sanık hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan verilen düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararda herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, katılanlar... Enerji İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş. ve TCDD Genel Müdürlüğü vekillerinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin reddiyle, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, usûl ve yasaya uygun olan karara yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, aynı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca Kırıkkale 6. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.