Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2024/5150 E. 2026/5868 K.

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1750 Esas, 2023/1885 Karar SUÇLAR : İcbar sureti ile irtikap, ihmali davranışla görevi kötüye kullanma HÜKÜM : Hükümler düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi, onama

Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Bölge Adliye Mahkemesince, sanıklardan ... hakkında icbar sureti ile irtikap suçundan verilen beraat hükmü düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-g maddesi gereğince kesin olduğu ve temyizi kabil nitelikte olmadığı, Diğer yandan sanık ... hakkında İzmir 19. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.04.2023 tarihli ve 2022/276 Esas, 2023/158 sayılı Kararı ile zincirleme şekilde icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 257/1, 43/1 ve 62/1, 50/1-a maddeleri uyarınca 7.480,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 53/1-2-3. madde ve fıkraları gereği hak yoksunlukları uygulanmasına ilişkin mahkumiyet kararının istinaf edilmesi üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesince sanık hakkında kurulan hükümdeki 5237 sayılı Kanun'un 53/1-2-3. maddesinin uygulanmasına ilişkin hüküm fıkralarının çıkarılarak sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 53/5. maddesi gereği hak yoksunluğu uygulanmasına şeklindeki ibarenin hüküm fıkrasına eklenmesi suretiyle hükmün düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiş olup bu karara yönelik temyizin niteliği karşısında; 28.02.2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun ile yeniden düzenlenen 5271 sayılı Kanun'un 286/2-d maddesi uyarınca, ilk defa bölge adliye mahkemesince verilen ve 272/3. maddesi kapsamı dışında kalan mahkumiyet kararları hariç olmak üzere, ilk derece mahkemelerinin görevine giren ve Kanun'da üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dahil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adli para cezalarına ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, Sanık ... müdafiinin ve katılan ..., ... ile Halil Yıldız vekilinin temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun'un 298. maddesi uyarınca Tebliğname'ye kısmen aykırı olarak, oy birliğiyle ayrı ayrı REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi gereği İzmir 19. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,09.04.2026 tarihinde karar verildi.