Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/11674 E. 2026/10987 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2011/484 E. 2014/238 K. SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar verme, hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi, 2863 sayılı Yasaya muhalefet, 6136 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama, bozma, düşme

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310. maddesi uyarınca temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının itirazen Tokat Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2014/1758 D.İş sayılı kararı ile reddine karar verildiği anlaşıldığından inceleme dışı bırakılmasına karar verilmiştir. Sanık ..., sanık ... müdafiileri ve sanık ... müdafiilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin reddine karar verilerek yapılan inceleme neticesinde; I. Sanık ... Hakkında Hizmet Nedeniyle Güveni Kötüye Kullanma Suçundan Kurulan Hükmün Sanık Müdafiinin Temyizi Üzerine Yapılan İncelemesi Neticesinde Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, II. Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... Hakkında 2863 Sayılı Kanun'a Muhalefet Suçundan Verilen Beraat Hükümlerine Yönelik Suçtan Zarar Gören T.C. ... Vekilinin Temyizi Üzerine Yapılan İnceleme Neticesinde Duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmeyen suçtan zarar gören T.C. ...'nın gerekçeli kararın tebliği üzerine hükümleri temyiz ettiği anlaşıldığından; suçtan zarar gören kurumun 5271 sayılı CMK'nın 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu ve katılan sıfatını alması gerektiği belirlenerek yapılan inceleme neticesinde; Sanıkların eylemlerine uyan 2863 sayılı Kanunu'nun 65/1. maddesinde öngörülen cezanın üst sınırına göre TCK'nın 66/1-e maddesi uyarınca hesaplanan 8 yıl olağan zamanaşımının, sanıkların savunma tarihi olan 26.12.2011 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, katılan kurum vekilinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davalarının, 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE,

III. Sanık ... ve Müdafiinin, Sanık ...'in, Sanık ...'ın, Sanık ...'ın, Sanık ...'nin, Sanık ... Müdafilerinin, Sanık ... Müdafiinin, Sanık ... Müdafileriinin, Sanık ... Müdafiinin, Sanık ... Müdafiinin, Sanık ... Müdafilerinin Temyiz Taleplerinin İncelenmesi Neticesinde Sanık ..., ..., ... ve ...'in eylemlerine uyan TCK'nın 142/1-b, 116/1, 119/1-c, 151/1. maddelerinde; sanık ...'ın eylemlerine uyan 2863 sayılı Kanun'un 67/2. maddesi ile 6236 sayılı Kanun'un 13/4. maddesinde; sanık ...'ın, ...'nın, ...'ın eylemlerine uyan 2863 sayılı Kanun'un 67/2. maddesinde; sanık ...'nun eylemlerine uyan 2863 sayılı Kanun'un 67/2. maddesi ile TCK'nun 165/1. maddesinde; sanık ...'nın eylemlerine uyan TCK'nın 165/1. maddesinde; sanık ...'ın eylemlerine uyan 2863 sayılı Kanun'un 67/2. maddesi, TCK'nun 165/1. maddesi ve 6136 sayılı Kanun'un 13/3. maddesinde öngörülen cezaların üst sınırına göre TCK'nın 66/1-e maddesi uyarınca hesaplanan 8 yıl olağan zamanaşımının, 14.07.2014 olan karar tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ve müdafilerinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davalarının, 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.06.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.