5237 sayılı Türk Ceza Kanunu · 166/349. madde

TCK Madde 165 — Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi

Bu maddeye atıf yapan 7.358 karar

Madde 165 - (Değişik: 26/6/2009 – 5918/3 md.)

(1) Bir suçun işlenmesiyle elde edilen eşyayı veya diğer malvarlığı değerini, bu suçun işlenmesine iştirak etmeksizin, satan, devreden, satın alan veya kabul eden kişi, altı aydan üç yıla kadar hapis ve onbin güne kadar adlî para cezası ile cezalandırılır.

Bilgi vermeme

Bu maddeyi uygulayan kararlar

Karar metninde bu maddeye yapılan atıflardan derlendi; en yeni karar önce.

10. Ceza Dairesi · 2022/3319 E. · 2026/10638 K. 07.09.2026Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden; Gerekçe bölümünün (A) bendinde açıklanan nedenlerle, Cumhuriyet savcısı, sanık ve müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/
8. Ceza Dairesi · 2024/17438 E. · 2026/9420 K. 30.06.2026Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri Sanığın atılı suçu işlemediğine, mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığına, suçun unsurlarının gerçekleşmediğine, sanığın uyuşturucu satışı yaptığına dair hiçbir istihbari bilgi bulunmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilk
Ceza Genel Kurulu · 2024/446 E. · 2026/379 K. 17.06.2026İncelenen dosya kapsamından; Özel Dairenin bozma ilamından sonra devam olunan 14.10.2021 tarihli oturumda huzurda bulunan sanığa bozma ilamının okunduğu, bozmaya karşı beyanları ve esas hakkındaki mütalaası sorulan Cumhuriyet savcısının ise; "Mahkememizin daha önc
2. Ceza Dairesi · 2025/12059 E. · 2026/11185 K. 15.06.2026Sanık ... hakkında yapılan UYAP sorgulamasında, sanığın temyize konu dosyadaki suçlarla aynı ilde ve hepsi katılan ... A.Ş.’ye yönelik olmak üzere bir suç işleme icrası kapsamında, aynı katılana yönelik birden çok kez kablo hırsızlığı yaptığının anlaşıldığı, s
2. Ceza Dairesi · 2024/11674 E. · 2026/10987 K. 11.06.2026Sanık ..., ..., ... ve ...'in eylemlerine uyan TCK'nın 142/1-b, 116/1, 119/1-c, 151/1. maddelerinde; sanık ...'ın eylemlerine uyan 2863 sayılı Kanun'un 67/2. maddesi ile 6236 sayılı Kanun'un 13/4. maddesinde; sanık ...'ın, ...'nın, ...'ın eylemlerine uyan 2863
2. Ceza Dairesi · 2026/117 E. · 2026/10529 K. 08.06.2026Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir oldu
2. Ceza Dairesi · 2025/15359 E. · 2026/10173 K. 03.06.2026Sanık hakkında kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı ve hukuka uygun olduğu kabul edildiğinden, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, d
2. Ceza Dairesi · 2024/5184 E. · 2026/10225 K. 03.06.2026Sanıklar ... ve ...'ın yargılama konusu eylemlerine uyan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 116/2 ve 119/1-c maddelerinde tanımlanan iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçu ile sanıklar ... ve ...'ın yargılama konusu eylemlerine uyan 5237 sayılı Kanun'un 165. madd
2. Ceza Dairesi · 2026/3169 E. · 2026/9610 K. 18.05.2026
2. Ceza Dairesi · 2026/4493 E. · 2026/9702 K. 18.05.2026İlk Derece Mahkemesince yeniden hüküm kurulmasının yasal dayanağının bulunmadığı, Nitekim Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 30.04.2025 tarihli ve 2024/6-490 Esas, 2025/197 Karar sayılı kararında “… bölge adliye mahkemelerinin, kanuni dayanağı bulunmayan (5271 sayılı Kanun'un 280.
2. Ceza Dairesi · 2024/4992 E. · 2026/9505 K. 14.05.2026Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir oldu
2. Ceza Dairesi · 2026/128 E. · 2026/9507 K. 14.05.2026Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla; mahkûmiyet kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınc
2. Ceza Dairesi · 2024/2477 E. · 2026/7949 K. 30.04.2026Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. m
2. Ceza Dairesi · 2024/3870 E. · 2026/7704 K. 29.04.2026Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanığın temyiz isteminin, motosikleti aldığı kişiyi söylediği, eylemin 5237 sayılı Kanun'un 165. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğuna yönelik olduğu tespit edi
2. Ceza Dairesi · 2023/1564 E. · 2026/7764 K. 29.04.2026Sanık hakkında katılana yönelik eylemi sebebiyle kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, ilk derece mahkemesinin mahkûmiyet kararı kaldırılarak verilen beraat kararı hukuka uygun bulunduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen t
2. Ceza Dairesi · 2026/2889 E. · 2026/7532 K. 28.04.2026Sanık ... yönünden yapılan incelemede, sanığın mahkumiyetine karar verilen suçun TCK'nun 165/1 maddesine tekabül ettiği, bu suçun TCK'nun 66/1-e maddesine göre 8 yıllık zaman aşımına tabi olduğu, değişen suç vasfına göre mahkumiyet hükümleri kurulduğu, sanık .
2. Ceza Dairesi · 2024/2029 E. · 2026/7553 K. 28.04.2026Sanıklar hakkında kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, istinaf başvurularının esastan reddine dair kararlar hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK'nı
2. Ceza Dairesi · 2026/1144 E. · 2026/4005 K. 02.03.2026Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir ol
1. Ceza Dairesi · 2025/7839 E. · 2026/966 K. 17.02.2026Sanık ... hakkında mağdur ...'i kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 37/1. maddesi delaletiyle 86/1, 86/3-e, 87/3, 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, e)
2. Ceza Dairesi · 2026/137 E. · 2026/1283 K. 02.02.2026Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek; suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz istemlerinin, suça sürüklenen çocuğun suçu işlediğine dair dosyada somut bir delil bulunmadığına ve beraat kararı veril

Bu sayfa 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu metninin tek maddesini gösterir. Mevzuatın tamamını okuyun.