Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2026/2889 E. 2026/7532 K. – Suç Eşyasının

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/85 E., 2024/50 K. SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi İNCELEME KONUSU KARAR : Mahkûmiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması

I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 29.01.2026 tarihli ve KYB-2026/2451 sayılı kanun yararına bozma isteminin; "Dosya kapsamına göre, sanık ...'in inceleme dışı diğer sanıklar ... ve ... ile gerçekleştirdikleri iddia olunan suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi eylemine ilişkin olarak Gaziosmanpaşa 32. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.12.2024 tarihli mahkûmiyet kararlarının, adları geçen inceleme dışı sanıklar tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 16.05.2025 tarihli ve 2025/864 esas, 2025/1656 sayılı kararı ile atılı suçun zamanaşımına uğraması nedeniyle düşme kararı verildiği, Sanık ... yönünden yapılan incelemede, sanığın mahkumiyetine karar verilen suçun TCK'nun 165/1 maddesine tekabül ettiği, bu suçun TCK'nun 66/1-e maddesine göre 8 yıllık zaman aşımına tabi olduğu, değişen suç vasfına göre mahkumiyet hükümleri kurulduğu, sanık ...'ın eyleme ilişkin savunmasının 25/06/2014 tarihinde alındığı, sanıkların birlikte suç işlemedikleri ve ayrı ayrı işledikleri suçlar nedeniyle zamanaşımı sürelerinin ayrı ayrı değerlendirilmesi gerektiğinden sanık ... yönünden zamanaşımını kesen başka bir işlem olmadığı gözetildiğinde 8 yıllık dava zamanaşımı süresinin 25/06/2022 tarihinde, karar tarihi olan 05/12/2024 tarihinden önce dolduğu gözetilmeden, zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE Hükümlünün eylemine uyan ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 165/1. maddesinde tanımlanan suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanun’un 66/1-e maddesi uyarınca hesaplanan 8 yıllık olağan (aslî) zamanaşımının, hükümlünün sorgusunun yapıldığı 25.06.2014 tarihinden 05.12.2024 olan mahkûmiyet tarihine kadar dolduğu ve bu süre içerisinde zamanaşımını kesen başka bir neden bulunmadığı gözetilmeden, hükümlü hakkındaki suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmekle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309/4. maddesinin (d) bendi uyarınca bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir. III. KARAR Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, Gaziosmanpaşa 32. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.12.2024 tarihli ve 2024/85 Esas, 2024/50 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği KANUN YARARINA BOZULMASINA, aynı Kanun’un 309/4. maddesinin (d) bendinin verdiği yetkiyle, hükümlü hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan açılan kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan hükmolunan cezanın kaldırılmasına, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.