Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/14831 E. 2024/15476 K. – Hırsızlık

B O Z M A Ü Z E R İ N E MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/524 E., 2023/93 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 307/3. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1.maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, 294/1.maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Alaçam Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.03.2017 tarihli ve 2017/23 Esas, 2017/52 Karar sayılı dosyasında verilen düşme kararına yönelik yapılan istinaf incelemesi neticesinde, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin duruşma açarak, 14.06.2017 tarihli ve 2017/746 Esas, 2017/1031 Karar sayılı kararı ile ilk derece mahkemesinin kararını kaldırıp sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-e ve 168/2. maddelerine göre hüküm kurduğu, bu hükmün sanık tarafından 14.06.2017 tarihinde temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 08.11.2022 tarihli ve 2021/18110 Esas, 2022/15500 Karar sayılı ilamıyla bozma kararı ile birlikte dosyanın Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmesine karar verdiği, ancak dosyanın sehven gönderildiği Alaçam Asliye Ceza Mahkemesi tarafından ele alınarak bozma ilamına uyulup sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 142/1-e ve 168/1.maddelerine göre hüküm kurulduğu belirlenerek yapılan incelemede; 5271 sayılı CMK'nın 304/2. maddesi gereğince dosyanın gereğinin yerine getirilmesi için hükmü bozulan Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmesine karar verildiği ancak, dosyanın sehven ilk derece mahkemesi olan Alaçam Asliye Ceza Mahkemesine gönderildiği anlaşılmakla; 5271 sayılı CMK'nın 3-7 maddeleri gereğince, kamu düzenini ilgilendiren ve kanunla belirlenen görev hususunun kovuşturma evresinin her aşamasında re'sen gözetilmesinde zorunluluk bulunması nedeni ile dava dosyasının yetkili ve görevli Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği Tebliğname'ye değişik gerekçeyle uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, aynı Kanun’un 304/2. maddesi uyarınca Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.10.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.