Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/21052 E. 2025/12448 K. – Silahlı Terör

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/1174 E., 2020/1032 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Isparta 3. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/348 E., 2019/157 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, yasal şartları oluşmadığından 5271 sayılı CMK’nın 299/1 inci maddesi gereğince REDDİNE, Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; İddia, oluş, mahkeme kabulü ve tüm dosya kapsamına göre kod adı kullanmayan, örgütün gizli haberleşme aracına dahil olmayan sanığın eylemlerinin bu haliyle silahlı terör örgütünün hiyerarşik yapısına girdiğini göstermediği cihetle; sanık hakkında 112 acil çağrı merkezine yapılan ihbarın kim tarafından yapıldığının tespitine çalışılıp, sanığın yönetim kurullarında görev aldığı FETÖ ile iltisaklı derneklerin yönetim kurullarında görev alan kişiler ile HTS analiz raporunda irtibat kurduğu mahrem imam statüsündeki kişiler araştırılıp haklarında açılmış bir soruşturma ve kovuşturma bulunup bulunmadığı belirlenip, tespit edilmesi halinde, ihbarcı şahıs, dernek yönetim kurulunda görev alan şahıslar ve mahrem imam olarak görev yapan şahıslar duruşmada tanık sıfatıyla huzurda veya SEGBİS marifetiyle dinlenerek sanığın örgütsel ... ve faaliyetlerine ilişkin etraflıca beyanlarının alınması; ayrıca BankAsya hesap hareketleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılıp sanığın hesabında örgüt liderinin talimatı üzerine rutin dışına çıkan işlemlerin olup olmadığı belirlenerek sonucuna göre sanığın eylemlerinin silahlı terör örgütüne yardım suçu ile silahlı terör örgütü bakımından suç vasfının tartışılıp belirlenmesinden sonra bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Isparta 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.